Дело № 2-3241/2024

76RS0024-01-2024-004001-87

Принято в окончательной форме 16.10.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 104 886,29 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 84 608,49 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 20 277,80 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3297,73 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 112 871,03 рублей под 12 процентов годовых сроком на 72 месяца. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. На основании договора цессии НОМЕР-УПТ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», который впоследствии переуступил права требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора цессии НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Размер переуступленного права по договору НОМЕР составляет 104 886,29 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 84 608,49 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 20 277,80 рублей

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 112 871,03 рублей под 12 процентов годовых сроком на 72 месяца. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита (л.д. 8-16).

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по договору исполнил. В свою очередь, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» заключили договор НОМЕР-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым право требования задолженности по договору с ответчиком перешло к АО «ФАСП» (л.д. 21-27).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор НОМЕР уступки прав требований, в соответствии с которым право требования задолженности по договору с ответчиком перешло к истцу (л.д. 28-34).

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность по кредитному договору в размере 104 886,29 рублей (л.д. 8).

Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности составляет 104 886,29 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 84 608,49 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 20 277,80 рублей (л.д. 18-20).

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, поскольку он составлен с учетом определенных сторонами условий договора, действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 104 886,29 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 84 608,49 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 20 277,80 рублей, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3297,73 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 39) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 104 886,29 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 84 608,49 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 20 277,80 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3297,73 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Березина