УИД 11RS0001-01-2024-005248-63 Дело № 1-431/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 12 апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Нечаевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю., 

с участием: государственного обвинителя Журбенко Я.Е., 

представителя потерпевшего ... С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Платинской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее судимого:

... осужденного:

-22.01.2024 приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.04.2024) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 27.11.2023 по 22.01.2024 из расчета 1 день содержания под стражей за два дня принудительных работ. К отбыванию наказания в виде принудительных работ по состоянию на 12.04.2024 осужденный не приступил, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; два покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22.07.2023, вступившим в законную силу 02.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 27.07.2023, вступившим в законную силу 28.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01.09.2023 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку водки «Пять озер» стоимостью 333 рубля 22 копейки, после чего, минуя кассовую зону, покинул магазин, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 333 рубля 22 копейки.

Он же, ФИО1, 01.09.2023 в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, находясь у магазина «Семена Коми» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа принадлежащую ИП К(Ф)Х ФИО3 ель колючую «ФИО2 Глобоза С15 30-40» стоимостью 9979 рублей. Затем ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинил ИП К(Ф)Х ФИО3 материальный ущерб на сумму 9979 рублей.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21.09.2023 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа принадлежащие ООО «Агроторг» 2 флакона шампуня «Фруктис SOS Восстановление» стоимостью 311 рублей 38 копеек за единицу товара, 2 флакона шампуня «Фруктис «Рост во всю силу» стоимостью 311 рублей 38 копеек за единицу товара, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Затем ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1245 рублей 52 копейки.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21.09.2023 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа принадлежащие АО «Тандер» 9 упаковок сливочного масла «Экомилк» стоимостью 140 рублей 23 копейки за единицу товара, 10 упаковок сливочного масла «Домик в деревне» стоимостью 105 рублей 25 копеек за единицу товара, после чего, минуя кассовую зону, покинул магазин, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2314 рублей 57 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21.09.2023 в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа принадлежащие ООО «Агроторг» 2 упаковки хека мороженого «Fish House» стоимостью 214 рублей 01 копейка за единицу товара, 2 упаковки путассу «Fish House» стоимостью 82 рубля 01 копейка за единицу товара, 6 упаковок сельди в масле «Охотничья» стоимостью 54 рубля 38 копеек за единицу товара, 3 упаковки сельди «Fish House» стоимостью 107 рублей 11 копеек за единицу товара, 3 упаковки сельди «Пингвин» стоимостью 119 рублей 90 копеек за единицу товара, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Затем ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1599 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителей потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ИП ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизодам от 01.09.2023 в отношении имущества ООО «Агроторг» и от 21.09.2023 в отношении имущества АО «Тандер» - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по двум эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» 21.09.2023 - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизодам от 01.09.2023 в отношении имущества ООО «Агроторг» и от 21.09.2023 в отношении имущества АО «Тандер» также положениями ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд признает в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, ....

Суд также признает по преступлениям по факту хищения имущества у ИП К(Ф)Х ФИО3, ООО «Агроторг» от 21.09.2023 на суммы 1599 рублей 35 копеек и 1245 рублей 52 копейки в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ согласно ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений.

При этом суд не находит оснований для признания имеющихся в уголовном деле объяснений ФИО1 в качестве явок с повинной, поскольку они были даны подсудимым после его фактических задержаний и доставлений в полицию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения пяти преступлений, направленных против собственности, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, характеризующегося отрицательно, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, что, по мнению суда, не только обеспечит достижение его целей, но и предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без реального отбывания лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности содеянного. 

С учетом осуждения ФИО1 приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22.01.2024 окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.01.2024. 

Также суд приходит к выводу о необходимости зачета 06.09.2023, 08.09.2023, 21.09.2023, 23.09.2023 и 27.09.2023 в срок наказания в виде принудительных работ, поскольку из материалов дела следует, что в указанные даты ФИО1 фактически задерживался по подозрению в совершении преступлений и доставлялся в УМВД России по г.Сыктывкару, то есть была ограничена его свобода передвижения в связи с имеющимся подозрением в совершении преступлений.

Учитывая вывод суда о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также данных о его личности, суд, с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

В ходе производства по уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ... О.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в общей сумме 2844 рубля 87 копеек.

Между тем, причиненный ООО «Агроторг» имущественный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, в связи с чем производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ... О.В. подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по гражданскому иску арест, наложенный на имущество ФИО1 - телевизор ... серийный номер №..., ... года выпуска, подлежит снятию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ диски с видеозаписями камер наблюдения подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» 01.09.2023) в виде 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 3 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 21.09.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>) в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 21.09.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>) в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер») в виде 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 3 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22.01.2024 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Зачесть в срок принудительных работ время фактического задержания ФИО1 по настоящему уголовному делу 06.09.2023, 08.09.2023, 21.09.2023, 23.09.2023 и 27.09.2023 и время содержания под стражей по приговору от 22.01.2024 в период с 27.11.2023 по 22.01.2024 из расчета 1 день задержания и содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми по адресу: 

<

...>.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ... О.В. о взыскании 2844 рублей 87 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО1, телевизор «...», ... года выпуска.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А.Нечаева