Дело №2-672/2023

УИД 32RS0028-01-2023-001327-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требование мотивирует тем, что 07 октября 2020 г. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1, собственником которого является М.Е.А., и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» под управлением собственника ФИО2 Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 Гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства «Форд Фокус» была застрахована в АО «СК Гайде», при этом водитель ФИО1 в страховой полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, внесен не был. Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем и выплатила пострадавшему ФИО2, транспортному средству которого были причинены механические повреждения, страховое возмещение в размере 109 316 рублей 80 копеек, перечислив указанные денежные средства в страховую компания потерпевшего САО «ВСК» по его заявлению о прямом возмещении убытков. Истец просит взыскать с виновника ДТП ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 109 316 рублей 80 копеек, выплаченные в качестве страхового возмещения, а также в расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, М.Е.А., о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы искового заявления и представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Материалами дела установлено и подтверждается определением №№ от 07 октября 2020 г., что 07 октября 2020 г. в 13 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Согласно страховому полису №№ на момент ДТП гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>» М.Е.А. была застрахована в АО «Страховая компания Гайде», при этом водитель ФИО1 не вписан в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Представленными суду документами подтверждается, что гражданско-правовая ответственность собственника пострадавшего автомобиля ФИО2 была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК», которое в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО2 109 316 рублей 80 копеек (платежное поручение № от 14 октября 2020 г.).

Кроме этого, согласно платежному поручению № от 20 октября 2020 г., истец АО «СК Гайде» перечислило САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109 316 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего ФИО2, а также перечисление истцом стразовой компании, выплатившей страховое возмещение в размере 109 316 рублей 80 копеек в порядке прямого возмещения убытков, в связи с тем, что ФИО1 не был внесен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, на основании п. «д» ст. 14 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к истцу перешло в порядке регресса право требования с ФИО1 возместить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 109 316 рублей 80 копеек.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 13 октября 2023 г. истцом была уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 3 387 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховая компания Гайде» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109 316 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховая компания Гайде» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Сухарькова 

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 г.