Дело №1-94/2019

УИД №33RS0009-01-2019-000553-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 года г.Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора Камешковского района Лаврентьева С.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Стоногина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

10.02.2012 Камешковским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

09.04.2012 Камешковским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.116, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3, 5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 25.05.2015 условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 11 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 13.05.2015. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 19.04.2019 данный приговор изменён: ФИО1 освобождён от наказания по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев; изменено постановление от 13.05.2015: сокращён неотбытый срок лишения свободы до 5 месяцев 27 дней;

03.06.2016 Камешковским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28.07.2016, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

05.10.2017 Камешковским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору от 09.04.2012 отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.04.2012 и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03.06.2016 по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 19.04.2019 приговор ФИО1 изменён: назначенное по ст.70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобождён 04.06.2019 по отбытии наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора и грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Вязниковского городского суда от 12 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В период нахождения под административным надзором, 5 июня 2019 года ФИО1 в ОМВД России по Камешковскому району, расположенном по адресу: ...., надлежащим образом был уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В тот же день ФИО1 в ОМВД России по Камешковскому району собственноручно написал заявление о том, чтобы сотрудники ОМВД России по Камешковскому району осуществляли за ним контроль по адресу: ...., комната 4.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установленном в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении него административном надзоре и возложенных административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, по мотиву избежания контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Камешковскому району, 24 июня 2019 года без уведомления сотрудников ОМВД России по Камешковскому району сменил своё место жительства, переехав жить к своей знакомой К.А.А. по адресу: ..... 

3 июля 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Камешковскому району.

Таким образом, в период времени с 24 июня 2019 года по 3 июля 2019 года ФИО1 без уважительных причин не проживал по избранному им месту жительства по адресу: ...., комната 4.

По данному эпизоду органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, 3 июля 2019 года в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ...., зная, что у находящегося здесь же К.А.Е. имеются 2 бутылки спиртосодержащей жидкости «Вита-Септ» объёмом 0,25 литра по цене 35 рублей каждая, на общую сумму 70 рублей, решил совершить их хищение. С этой целью ФИО1 под предлогом, что у его знакомого, проживающего рядом, имеются спиртные напитки, предложил К.А.Е. пройти вместе с ним. Потерпевший №1 согласился. После этого Потерпевший №1 и ФИО1 проследовали за ...., где около 9 часов указанного дня ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс удар рукой в область лица К.А.Е., от которого последний упал на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанёс потерпевшему несколько ударов ногой по телу, причинив при этом физическую боль К.А.Е.. Подавив волю К.А.Е. к оказанию сопротивления, ФИО1 стал обыскивать карманы одежды К.А.Е. в поисках 2 бутылок спиртосодержащей жидкости «Вита-Септ». Обнаружив в правом кармане куртки К.А.Е. вышеуказанные бутылки, ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, похитил их, после чего с похищенным скрылся с места преступления, в дальнейшем использовав его в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Е. был причинён материальный ущерб на общую сумму 70 рублей и физическая боль.

По данному эпизоду органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по обоим эпизодам, соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Стоногин С.М., государственный обвинитель Лаврентьев С.В., потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении от 16.08.2019) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по первому эпизоду по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по второму эпизоду - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о мере наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ - личность подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью. Указанное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано судом в качестве смягчающего наказание по обоим эпизодам преступлений.

Кроме того, ФИО1 явился с повинной по эпизоду грабежа, активно способствовал расследованию данного преступления, добровольно возместил потерпевшему К.А.Е. причинённый материальный ущерб. Данные обстоятельства в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. ФИО1 ранее по приговорам Камешковского районного суда от 10.02.2012, 09.04.2012, 03.06.2016, 05.10.2017 был осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Суд учитывает также, что ФИО1 совершил 1 тяжкое и 1 небольшой тяжести преступления, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в местах лишения свободы - положительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку судом установлены вышеуказанные смягчающие обстоятельства и причинённый в результате преступных действий К.А.Е. материальный ущерб незначителен, то суд применяет к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначая ему наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, квалифицированное по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, наличие отягчающего обстоятельства, иные сведения о личности подсудимого, с учетом характера совершенных преступлений, не свидетельствуют об исключительных обстоятельствах для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ и изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путём назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев; 

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть период со дня фактического задержания ФИО1 - 7 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день заодин день отбывания наказания висправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Г.А.Малиновская