Дело № 2-5492/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 24 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 11 декабря 2016 года в 20 часов 00 минут по адресу: Кировская область, Верхошижемский район, Верхошижемье, ул. Советская, д. 47, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием трех транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя а/м ГАЗ-2790, г.р.з. {Номер изъят} (гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО {Номер изъят}), нарушил требования правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем МИТСУБИШИ ГАЛАНТ, г.р.з. {Номер изъят} (гражданская ответственность не застрахована), принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. С целью получения страхового возмещения истец обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» (далее - Ответчик) с заявлением о возмещении ущерба. Однако, урегулировать сложившуюся ситуацию в добровольном порядке не представилось возможным. Вследствие чего истец была вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 08.08.2017 г. по делу № 2-1977/2017 с Ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 32 869,08 рублей. Учитывая тот факт, что страховщик не произвел страховую выплату в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, полагаю, что имею законное право на взыскание неустойки. Таким образом, сумма неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по указанному выше страховому случаю составляет 81 515,32 рублей, рассчитанная следующим образом:

32 869,08 * 1% * 248 = 81 515,32 рублей, где:

32 869,08 - невыплаченное страховое возмещение;

248 - количество дней просрочки выплаты страхового возмещения за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, при этом:

{Дата изъята} - день, следующий за днем окончания 20-дневного срока после подачи заявления о выплате страхового возмещения;

{Дата изъята} - день, предшествующий фактической оплате страхового возмещения на основании решения суда.

{Дата изъята} истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой произвести добровольную оплату неустойки. Однако, Ответчик до настоящего времени соответствующую выплату не произвел, мотивированного ответа не предоставил.

В связи с тем, что истец не обладает специальными знаниями в области юриспруденции, она обратилась к юристу ФИО3, оказывающему юридические услуги, который помог собрать необходимые документы, составил исковое заявление, подал документы в суд и согласился представлять интересы в суде. Просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 81 515,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просит рассмотреть без участия представителя. В представленном отзыве на исковое заявление просят уменьшить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ, а также уменьшить расходы на оплату услуг представителя по статье 100 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2016 года в 20 часов 00 минут по адресу: Кировская область, Верхошижемский район, Верхошижемье, ул. Советская, д. 47, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя а/м ГАЗ-2790, г.р.з. {Номер изъят}, нарушил требования правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем МИТСУБИШИ ГАЛАНТ, г.р.з. {Номер изъят} (гражданская ответственность не застрахована), принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. 

В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль МИТСУБИШИ ГАЛАНТ, г.р.з. {Номер изъят}, получил механические повреждения. 

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис серии ЕЕЕ {Номер изъят}). 

В соответствии с п. 3.12 Правил страхования ОСАГО если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. 

{Дата изъята} для получения страховой выплаты истец подал соответствующее заявление вместе с необходимым комплектом документов ответчику, а также уведомил ответчика о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства, то есть исполнил обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об ОСАГО», Правилами страхования ОСАГО.

Выплата страхового возмещения, по мнению истца, произведена страховщиком не в полном объеме.

Истец обратился с иском в суд о взыскании страхового возмещения. 

Решением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района суда г.Кирова от 08.08.2016 г. с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 32 869,08 руб., штраф в размере 16 434 руб., компенсация морального вреда в размере 1 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая период выплаты страхового возмещения в добровольном порядке с {Дата изъята} (дата подачи заявления на выплату страхового возмещения по договору «ОСАГО») по {Дата изъята} (дата окончания периода выплаты страхового возмещения в добровольном порядке), за период просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята} в количестве 248 дней, исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 32 869,08 руб., неустойка за указанный период составляет 81 515,32 руб. 

Расчет неустойки: 32 869,08 х 1% х 248 = 81 515,32 руб. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая срок невыплаты страхового возмещения, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит снижению до 10 000 рублей. 

Согласно абзацу 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При этом, в обоснование заявленных требований представлен договор оказания юридических услуг от {Дата изъята}, расписка к договору об оказании услуг от {Дата изъята} на сумму 10 000 руб. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы (только подготовка и направление иска в суд, в судебном заседании не участвовал), исходя из требований разумности, суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению в размере 5 000 руб.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства и сумма госпошлины, от которой был освобожден истец при подаче искового заявления. 

Таким образом, с СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017 г.

Судья Тултаев А.Г.