ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 6 августа 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,

при секретарях Чистяковой Е.С., Кочегаровой Е.С., 

с участием государственных обвинителей- старшего помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры ФИО13, помощников прокурора Ливенской межрайпрокуратуры ФИО14,ФИО15, 

защитника – адвоката Некоммерческого Партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 5.04.2019 г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО16, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 5 сентября 2012 года Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.111, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.2 с.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра,

5) 11 декабря 2012 года Ливенским районным судом Орловской области по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 5 сентября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 3.06.2019 г, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

18.10.2018 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ИК-2 от ДД.ММ.ГГГГ № на основании суточной ведомости надзора за осужденными, утвержденной 

<

данные изъяты> в период времени с 08 часов 00 минут 18.10.2018 до 08 часов 00 минут 19.10.2018, находясь в форменном обмундировании сотрудника федеральной службы исполнения наказания России, осуществлял надзор за осужденными ИК-2 в запираемых помещениях со строгими условиями отбывания наказания (далее – СУОН) на посту №8.

В период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут 18.10.2018 в медицинскую комнату отряда №7 (СУОН) из медицинской части ИК-2 совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №2 и 

<

данные изъяты> Свидетель №3 прибыл осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет на основании приговора 

<

данные изъяты>. 

В вышеуказанные дату и время в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденными приказом Министерства Юстиции РФ №295 от 16.12.2016 (далее – Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), а также в соответствии со своей должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 предъявил законное требование осужденному ФИО1 о необходимости прохождения личного обыска, а также досмотра его спортивной сумки перед его пропуском в жилое помещение отряда №7 (СУОН) ИК-2, после чего ФИО1 в нарушение п.17 раздела №3 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295, согласно которого осужденным запрещается препятствовать законным требованиям работников уголовно-исполнительной системы, отказался от прохождения личного обыска и досмотра своей спортивной сумки и Потерпевший №1 доложил о неправомерных действиях ФИО1 дежурному помощнику начальника колонии Свидетель №4

18.10.2018 в 15 часов 58 минут в нарушение п.17 раздела №3 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295, согласно которого осужденным запрещается продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать предметы и вещи, находящиеся в личном пользовании, осужденный ФИО1 вышел из медицинской комнаты и приблизился к разделительной решетке между жилым помещением отряда №7 и помещением, предназначенным для сотрудников ИК-2, после чего совершил попытку передачи через разделительную решетку своей спортивной сумки осужденному ФИО4

Потерпевший №1, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных статьями 82 и 86 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, пунктом 17 раздела №3 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 295 от 16.12.2016, а также п.73 раздела №3 должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, увидев совершение указанных выше неправомерных действий осужденного ФИО1, пресек попытку передачи последним своей спортивной сумки через разделительную решетку осужденному ФИО4

В связи с указанными законными действиями Потерпевший №1 у осужденного ФИО16, находившегося напротив Потерпевший №1 за разделительной решеткой со стороны жилой зоны отряда №7 (СУОН) ИК-2 возникла неприязнь к последнему и преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №1 и дезорганизацию деятельности исправительного учреждения 18.10.2018 в период времени 15 часов 58 минут до 15 часов 59 минут осужденный ФИО16, находясь рядом с разделительной решеткой со стороны жилого помещения отряда №7 (СУОН) ИК-2, расположенного по адресу: 

<

адрес> целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника места лишения свободы, в связи осуществлением им своей служебной деятельности, испытывая неприязнь к 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в связи с его законными действиями в отношении осужденного ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно с целью дезорганизации деятельности ИК-2, резким движением своей правой руки схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование сотрудника ИК-2, прижал к разделительной решетке, причинив тем самым ему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, осужденный ФИО16, удерживая Потерпевший №1 за форменное обмундирование сотрудника ИК-2 сорвал своей левой рукой видеорегистратор «Дозор», закрепленный на погоне левого плеча форменного обмундирования Потерпевший №1, в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В целях пресечения противоправных действий осужденного ФИО16 Потерпевший №1, а также 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и 

<

данные изъяты> Свидетель №2 в соответствии со статьями 28, 28.1, 29 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» применили в отношении ФИО16 физическую силу путем загиба его левой руки, после чего последний отпустил видеорегистратор «Дозор», принадлежащий Потерпевший №1 

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром он просил сотрудника ИК-2 Потерпевший №1 вызвать ему врача-психиатра ФИО12. Он ждал в течении дня врача, но врач не приходил. В послеобеденное время он снова подошел к разделительной решетке к Потерпевший №1 с подобной просьбой вызвать врача, на что Потерпевший №1 сказал, что ему некогда, и отказал. Из-за этого между ними произошел словесный конфликт на повышенных тонах. При этом он стоял у решетки, держался за нее руками, Потерпевший №1 за руку не хватал, к решетке не притягивал, видеорегистратор с его плеча не срывал. На решетке кроме его рук, было много рук других осужденных, так как другие осужденные тоже стоял в это время возле разделительной решетке, но кто именно- не помнит. Осужденного ФИО1 он знает, ФИО1 не имел никакого отношения к конфликту, он во время конфликта его и не видел, видел только по ту сторону решетки сотрудников колонии, а кто именно был, не помнит. Кого из осужденных приводили с медчасти в отряд в день конфликта, он не обращал внимания.Он не видел, чтобы осужденный ФИО1 пытался просунуть свою спортивную сумку через решетку. Чтобы кто-то из осужденных схватил сотрудника Потерпевший №1 за руку, пытался сорвать с него видеорегистратор - не видел. Он не видел,чтобы другие сотрудники колонии пытались освободить Потерпевший №1 от рук осужденных возле решетки, так как зациклился на враче. Вокруг него много людей стояло, но он не видел кто именно. Он разговаривал с Потерпевший №1 и не обращал ни на что внимания. С сотрудником Потерпевший №1 у него до случившегося никаких конфликтов не было, но был конфликт с 

<

данные изъяты> Свидетель №5, а инспекторов безопасности руководство просит писать на осужденных заявления о нарушениях. Поэтому сотрудник Потерпевший №1 мог его оговорить, утверждая, что это он схватил его за руку, притянул к решетке, причинив физическую боль, сорвал с плеча видеорегистратор. 

Когда он просматривал видеозапись от 18.10.2018, было плохо видно, но он себя узнал, рядом с ним, похоже, стоял осужденный ФИО7.

Виновность подсудимого ФИО16 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что он состоит в должности младшего 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности входит осуществление режима и надзора за осужденными. 18.10.2018 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на службе в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Орловской области, осуществлял надзор за осужденными. Примерно в 15 часов 50 минут он находился в помещении, где располагается территория отряда №7 СУОН. В это же время сотрудники ИК-2 Свидетель №2 и Свидетель №3 привели осужденного ФИО1 из стационара медицинской части, где он проходил лечение. Он предъявил ФИО1 требование о необходимости пройти личный обыск перед тем, как пройти в помещение отряда №7. Необходимость производства личного обыска регламентируется Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Помимо него, Свидетель №2 и Свидетель №3 в помещении отряда №7 находился начальник отряда №7 Свидетель №1 Помещение отряда №7 представляет собой территорию, которая делится на две части – помещение для сотрудников ИК-2, в который входит кабинет начальника отряда, комната младшего инспектора поста №8, медицинская комната, санузел и помещение для осужденных. Два вышеуказанных помещения разделены металлической решеткой. ФИО1 на его требования пройти обыск отказывался и сообщал, что у него ничего запрещенного не имеется. В этот момент часть осужденных отряда №7 (примерно 10-15 человек ) подошли к разделительной решетке. Среди осужденных, стоящих у решетки, он запомнил ФИО16, ФИО4, ФИО2. Осужденные потребовали, чтобы личный обыск ФИО1 не проводился, так как запрещенных предметов у него и в его вещах нет. При этом они выражались нецензурными оскорбительными словами. В связи с тем, что осужденный ФИО1 отказывался проходить личный обыск, он, Потерпевший №1, отошел в комнату младшего инспектора поста №8 и сообщил об этом по стационарному телефону дежурному помощнику начальника колонии Свидетель №4 Когда он вернулся, то увидел, как осужденный ФИО1 подошел разделительной решетке и попытался просунуть свою сумку под решетку, на что он в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений не допустил передачи сумки осужденным- не дал ФИО1 просунуть сумку, перехватив его руку. Когда он разогнулся, находившийся около разделительной решетки с противоположной стороны осужденный ФИО16, схватил его за локоть левой руки и резким движением своей правой руки подтянул к решетке, ударив локтем об решетку, в результате чего он почувствовал физическую боль. Затем ФИО16 своей левой рукой сорвал с погона, закрепленного на левом плече его, Потерпевший №1, форменного кителя, видеорегистратор и удерживал его в своей левой руке, а своей правой рукой продолжал его удерживать за локоть левой руки и тянуть на себя через металлическую решетку. При этом окончательно фиксаторы видеорегистратора от его кителя ФИО16 не оторвал, видеорегистратор был натянут от фиксаторов, закрепленных на его левом погоне с помощью шнура. Это было прммерно в 16 часов. Он, Потерпевший №1, в свою очередь схватил ФИО16 за его левую руку, чтобы тот окончательно не оторвал видеорегистратор от форменного обмундирования, и удерживал ее некоторое время, пока сотрудники Свидетель №2 и Свидетель №1 не помогли ему освободиться от ФИО16 Он с помощью Свидетель №2 и Свидетель №1 вырвал свой локоть и регистратор из рук ФИО16. В это время в помещение отряда №7 пришел дежурный помощник начальника колонии Свидетель №4, осужденный ФИО1 прошел личный обыск, запрещенных предметов обнаружено не было. Также не было обнаружено никаких запрещенных предметов в сумке, которую он пытался просунуть через решетку;

- из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.149-152, Т.1), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, усматривается, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> с 2011 года. В его должностные обязанности входит осуществление воспитательного процесса с осужденными. 18.10.2018 с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился на службе в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Орловской области. Около 16 часов в помещение указанного отряда из медчасти сотрудниками ИК-2 Свидетель №2 и Свидетель №3 был доставлен осужденный ФИО1 в помещение коридора отряда, где помимо него находился младший инспектор группы надзора отдела безопасности Потерпевший №1, который в соответствии с правилами внутреннего распорядка сообщил ФИО1 о необходимости проведения личного обыска и досмотра его спортивной сумки, с которой он прибыл из медчасти. ФИО1 отказался проходить личный обыск и досмотр, не пояснив причины отказа. Осужденные, содержащиеся за разделительной решеткой, а именно ФИО4, ФИО2, ФИО16 в помещении отряда №7 услышав, что ФИО1 разговаривает в помещении медицинской комнаты, начали говорить ему, чтобы тот отказывался от проведения обыска, выражаясь нецензурными словами. Потерпевший №1 отошел в комнату младшего инспектора и сообщил об отказе осужденного ФИО1 дежурному помощнику начальника колонии Свидетель №4, после чего находился в помещении коридора отряда №7. Он также в этот момент находился в коридоре отряда №7 неподалеку от разделительной решетки, когда увидел, как осужденный ФИО1 вышел из помещения медицинской комнаты, подошел к разделительной решетке попытался снизу решетки передать осужденным свою спортивную сумку, но в связи с тем, что Потерпевший №1 успел среагировать на вышеуказанные действия ФИО1 и перехватить его спортивную сумку, последнему не удалось совершить свои неправомерные действия. Когда Потерпевший №1 оказался рядом с разделительной решеткой, осужденный ФИО16 схватил его за его руку и подтянул его к решетке, а затем рукой с сорвал с погона, закрепленного на левом плече форменного обмундирования Потерпевший №1, видеорегистратор, удерживал его в своей руке и тянул его на себя, а другой рукой продолжал удерживать Потерпевший №1 и тянуть на себя через металлическую решетку. Потерпевший №1 в свою очередь схватил ФИО16 за его руку, чтобы он окончательно не оторвал видеорегистратор от его кителя и удерживал ее некоторое время пока он, Свидетель №1, и сотрудник Свидетель №2 не помогли ему освободиться от ФИО16 и забрать свой видеорегистратор. На его взгляд, действия ФИО16 и иных осужденных были связаны с попытками провокации сотрудников ИК-2 и конкретно Потерпевший №1, так как по прибытию Свидетель №4, осужденный ФИО1 прошел личный обыск и досмотр своей спортивной сумки, запрещенных предметов у него не имелось, сумка была пустой. 

Так как он является начальником отряда №7, где отбывают наказание осужденные ФИО16, ФИО1, ФИО4, ФИО2, то охарактеризовал осужденных как злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания, систематически допускающих нарушения, за что они привлекаются к дисциплинарной ответственности в виде объявлений выговоров, водворения в ШИЗО, ПКТ, поощрений не имеют. Вышеуказанные осужденные своим поведением и отношением к установленному порядку отбывания наказания в ИК-2 негативно влияют на других осужденных исправительного учреждения. На требования сотрудников ИК-2 зачастую не реагируют, совершая подобные провокационные действия; 

- из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.190-193, Т.1), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, усматривается, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением режима и надзора за осужденными, содержащимися в колонии. 18.10.2018 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на службе в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Орловской области. Примерно в 15 часов 40 минут он совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №3 сопровождал из медицинской части осужденного ФИО1 в помещение отряда №7 со строгими условиями отбывания наказания, так как указанный осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с правилами внутреннего распорядка осужденный ФИО1 перед тем, как пройти в помещение для осужденных должен быть подвергнут личному обыску. Кроме того, у данного осужденного имелась при себе спортивная сумка, которую сотрудники ИК-2 также обязаны обыскать перед тем, как завести осужденного в жилую зону. После того, как младший инспектор отдела безопасности Потерпевший №1 сообщил осужденному ФИО1 о необходимости прохождения обыска, осужденный пояснил, что не желает его проходить. Слова ФИО1 услышали другие осужденные, содержащиеся в отряде №7, которые подошли к разделительной решетке, находящейся на расстоянии 3-4 метров от месторасположения Потерпевший №1 и ФИО1, и начали кричать ему, чтобы тот продолжал отказываться от проведения обыска и не соглашался с законными требованиями Потерпевший №1. Он в этот момент продолжал находиться совместно с сотрудником Свидетель №3 около медицинской комнаты, где ФИО1 должен был пройти личный обыск. Рядом с ними также находился начальник отряда №7 Свидетель №1 Потерпевший №1 из комнаты младшего инспектора, где находится стационарный телефон, сообщил дежурному помощнику начальника колонии Свидетель №4 о том, что осужденный препятствует своему прохождению личного обыска и отказывается предоставить свою спортивную сумку. Вернувшись назад, Потерпевший №1 увидел, как осужденный ФИО1, приблизившись к разделительной решетке попытался передать через нижнюю ее часть свою спортивную сумку. Увидел данные действия осужденного и так как ближе всех из сотрудников ИК-2 находился к осужденному ФИО1, Потерпевший №1 пресек его попытку передать спортивную сумку через разделительную решетку снизу, так как данные действия являются нарушением правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. В связи с тем, что Потерпевший №1 вплотную приблизился к разделительной решетке, осужденный ФИО16, находившийся напротив Потерпевший №1, просунул через разделительную решетку свои руки и схватил его за руку и притянул к решетке, после чего другой рукой сорвал с погона, закрепленного на левом плече форменного обмундирования Потерпевший №1, видеорегистратор и удерживал его в своей левой руке несколько секунд, а своей правой рукой продолжал удерживать Потерпевший №1 за локоть левой руки и тянуть на себя через металлическую решетку. Потерпевший №1 схватил за ФИО16 левую руку, чтобы тот окончательно не оторвал видеорегистратор от его погона, и удерживал ее, пока он, Свидетель №2, и сотрудник Свидетель №1 не помогли ему освободиться от удержания ФИО16 и разжать руку ФИО16, чтобы тот отпустил видеорегистратор. Они с Свидетель №1 загнули левую руку ФИО16, в результате чего ФИО16 ее ославил, и Потерпевший №1 удалось забрать свой видеорегистратор из рук осужденного. Во время указанных событий ФИО1 продолжал находиться рядом с ними. После того, как незаконные действия ФИО16 были пресечены, ФИО1 был подвергнут личному обыску, по итогам которого у него при себе, а также в его спортивной сумке каких-либо предметов обнаружено не было;

- из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.172-175, Т.1), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, усматривается, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит взаимодействие с осужденными, проведение диагностики психологического состояния осужденных, составление характеристик. 18.10.2018 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на службе в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Орловской области. Примерно в 15 часов 40 минут он находился в помещении санчасти, где его и младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Свидетель №2 попросили довести осужденного ФИО1, до отряда №7, где он содержался. По правилам внутреннего распорядка при возвращении осужденных в помещение отряда, ФИО1 обязан был пройти личный обыск. ФИО1 был доставлен в помещение комнаты обыска, где на предложение 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 пройти личный обыск и обыск спортивной сумки, осужденный ФИО1 пояснил, что не желает проходить личный обыск, причины отказа от обыска не пояснял. Осужденные, содержащиеся за разделительной решеткой в помещении отряда №7, а именно ФИО4, ФИО16, ФИО2, ФИО3 услышали, что ФИО1 разговаривает в помещении медицинской комнаты и начали кричать ему, чтобы тот отказывался от проведения обыска, после чего Потерпевший №1 сообщил по стационарному телефону дежурному помощнику начальника колонии Свидетель №4 о том, что осужденный не желает проходить личный обыск. В тот момент, когда Потерпевший №1 выходил из комнаты младшего инспектора, откуда звонил по телефону, осужденный ФИО1 попытался передать свою спортивную сумку осужденным, находящимся за разделительной решеткой, но увидев это Потерпевший №1 пресек попытку осужденного ФИО1.Так как Потерпевший №1 в этот момент оказался вплотную с разделительной решеткой, осужденный ФИО16 схватил Потерпевший №1 за левую руку, схватившись за форменное обмундирование, и резко притянул его к решетке, на себя. Затем левой рукой сорвал видеорегистратор, закрепленный на левом плече кителя Потерпевший №1 и удерживал его в своей руке, при этом своей правой рукой ФИО16 продолжал удерживать Потерпевший №1 около решетки. Потерпевший №1 схватил ФИО16 за его руку, чтобы то окончательно не оторвал видеорегистратор от его погона и тоже удерживал ее некоторое время, пока сотрудники Свидетель №2 и Свидетель №1 не помогли ему освободиться от удержания ФИО16 и разжать руку последнего, чтобы забрать видеорегистратор. Затем он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 загнул левую руку ФИО16 которую тот ослабил, и Потерпевший №1 удалось забрать свой видеорегистратор из рук ФИО16. Затем осужденный ФИО1 прошел личный обыск, по итогам которого у него при себе и в его спортивной сумке запрещенных предметов обнаружено не было; 

- из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит руководство дежурной сменой, контроль и надзор за соблюдением правил внутреннего распорядка и иных нормативных актов УФСИН РФ на территории ИК-2. 18.10.2018 с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на службе в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Орловской области. Он находился в дежурной комнате, когда примерно в 15 часов 50 минут, на стационарный телефон в дежурную комнату позвонил младший инспектор отдела безопасности Потерпевший №1 и сообщил, что осужденный ФИО1, которого доставили из медицинской части в отряд №7 отказывается от прохождения личного обыска и обыска своей спортивной сумки перед тем, как пройти в отряд. Он, Свидетель №4, сразу пошел в помещение отряда №7, где вместе с сотрудниками ИК-2 Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 находился осужденный ФИО1 Потерпевший №1 пояснил, что несколько минут назад осужденный ФИО1 совершил попытку передачи своей спортивной сумки, которая не была досмотрена, через разделительную решетку другим осужденным, что является грубым нарушением правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. В ответ на данные действия ФИО1, сотрудник ИК-2 Потерпевший №1 пресек попытку передачи сумки, после чего осужденный ФИО16, находясь около разделительной решетки со стороны жилого помещения, схватился за форменное обмундирование Потерпевший №1 и прижав его к решетке, удерживал некоторое время, после чего сорвал с одежды видеорегистратор. Сотрудники Свидетель №2 и Свидетель №1 помогли Потерпевший №1 освободиться от удержания ФИО16. В дальнейшем осужденный ФИО1 был подвергнут личному обыску, а также была осмотрена его спортивная сумка, запрещенных предметов обнаружено не было. Осужденные, содержащиеся в отряде №7, являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в том числе и ФИО16 ;

- из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, и его же показаниями на предварительном следствии (л.д.213-215, Т.1), оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, усматривается, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит общее руководство организации надзора за осужденными, соблюдение ими правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Ему известно со слов дежурного помощника начальника колонии Свидетель №4, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут осужденный ФИО16 применил к сотруднику Потерпевший №1 физическую силу. Осужденным ФИО16 через разделительную решетку одной рукой схватил Потерпевший №1 за одежду, прижал его к решетке, а другой пытался сорвать с погона его кителя закрепленный там видеорегистратор. Это случилось после того, как осужденному ФИО1, который вернулся в отряд из медчасти, сотрудниками ИК-2 было предложено перед тем, как зайти в отряд строгих условий отбывания наказания, пройти личный досмотр и досмотр находящейся при нем сумки. Осужденным, отбывающим наказание в отряде №7 - ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, столпившимся в тот момент у разделительной решетки, это не понравилось, и они стали высказывать возмущение. Осужденный ФИО1 отказался от прохождения досмотра и попытался просунуть свою спортивную сумку под разделительную решетку осужденным отряда №7, находящимся в жилой зоне. Сотрудник Потерпевший №1 пресек неправомерные действия осужденного ФИО1. В этот момент стоящий о разделительной решетки осужденный ФИО16 применил физическую силу к сотруднику Потерпевший №1 : он прижал Потерпевший №1 к решетке и сорвал с его форменной одежды видеорегистратор, который удерживал его какое-то время. Благодаря сотрудникам ИК-2, которые находились рядом с Потерпевший №1, удалось пресечь дальнейшие противоправные действия осужденного ФИО16.

<

данные изъяты> Потерпевший №1 может охарактеризовать как добросовестного сотрудника, который в полном объеме выполняет свои должностные обязанности. Осужденные ИК-2 ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в связи с систематическими нарушениями и неоднократными привлечениями к дисциплинарной ответственности; 

- из показаний допрошенного в судебном заседании следователя Свидетель №6 усматривается, что когда в следственный комитет поступил материал в отношении ФИО16, в сопроводительном письме было указано, что имеется запись с видеорегистратора событий, произошедших 18.10.2019 г. Он сделал запрос в ИК-2, имеется ли в наличии данная запись, на что был получен ответ, что имеется видеозапись со стационарной камеры видеонаблюдений отряда № 7. В рамках уголовного дела данный диск был изъят и приобщен к материалам уголовного дела, допрошен сотрудник, который отвечает за все видеозаписи во всей колонии, который пояснил, что больше никаких видеозаписей случившегося инцидента, в частности, с видеорегистратора, не имеется. Кроме того, срок хранения видеозаписи с видеорегисратора составляет 1 месяц, который на тот момент истек. В связи с этим видеозапись с видеорегистратора им не изымалась. 

В обвинительном заключении на листе дела № 4 перед перечислением доказательств по делу им указано, что эти доказательства подтверждают обвинение ФИО5 Он допустил описку в фамилии обвиняемого, указав вместе «ФИО16»- «ФИО5». 

При просмотре им видеозаписи, приобщенной к материалам уголовного дела было видно, как появляется сотрудник ИК-2 в форменном обмундировании и подходит вплотную к лицу, обращенному затылком к видеозаписывающему устройству и нагибается вниз к углу решетки. Осужденный ФИО16, находясь по другую сторону решетки от сотрудника, который уже разогнулся и стоял в полный рост, хватает его своей правой рукой за локоть левой руки и, удерживая руку, резко тянет на себя. Затем, продолжая удерживать одной рукой другой рукой срывает с его левого плеча видеорегистратор, при этом видно натяжение провода от плеча сотрудника до руки ФИО16 Он сделал вывод при описании видеозаписи, что этот сотрудник- Потерпевший №1, из показаний последнего и других свидетелей конфликта. Он ошибочно указал в протоколе осмотра предметов от 08.12.2018, согласно которому при просмотре видеозаписи со стационарной камеры видеонаблюдения отряда №7 ИК-2 от 18.10.2018 видно, что осужденный ФИО16 схватил сотрудника Потерпевший №1 своей левой рукой за локоть левой руки, так как на записи видно, что ФИО16 схватил Потерпевший №1 за левую руку своей правой рукой. 

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО3 пояснил суду, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в отряде СУОН №7. ФИО16 отбывал наказание вместе с ним в указанном отряде. Помнит, что в один из дней прошлого года произошел конфликт между сотрудниками ИК-2 и осужденными, отбывающими наказание в отряде №7. Все началось с того, что сотрудники колонии привели осужденного ( его фамилию назвать не может), и хотели провести ему обыск, но осужденный отказался, потому что обыск ему уже проводился. Он видел, как осужденные отряда №7, стоящие у разделительной решетки заступились за осужденного, который отказался проходить обыск, стали выражать свое недовольство, были высказывания и в нецензурной форме. Что именно говорили осужденные- не помнит. Какие конкретно осужденные вступили в конфликт с сотрудниками ИК-2 он сказать не может, поскольку также не помнит. Во время конфликта он видел сотрудников колонии Потерпевший №1, Свидетель №4, и еще 1-2 сотрудников, фамилии которых назвать не может. Словесный конфликт между осужденными и сотрудниками продолжался 10-15минут. Он, ФИО3, за это время то подходил к решетке, то отходил от нее. Он не видел, чтобы осужденный, которому хотели провести обыск, пытался передать свою сумку под разделительную решетку в отряд. Он не видел, чтобы кто-либо к кому-либо применял физическую силу. Позднее до него дошел слух, что сотрудник Потерпевший №1 написал заявление на осужденного ФИО16, который якобы применил физическую силу к Потерпевший №1. Он, ФИО3, свидетелем этого не был. 

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО2 пояснил суду, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в отряде СУОН №7. ФИО16 отбывал наказание вместе с ним в указанном отряде. Пояснил, что он никаких конфликтов между сотрудником ИК-2 Потерпевший №1 и осужденным ФИО16 не видел, ему ничего о таком конфликте неизвестно. Слышал разговор на повышенных тонах между сотрудниками ИК-2 и осужденными отряда №7, стоящими у разделительной решетки, но когда это было- не помнит, между кем конкретно был этот разговор и о чем - не помнит. При указанном разговоре он не присутствовал, так как отходил курить. 

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО4 пояснил суду, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в отряде СУОН №7. ФИО16 отбывал наказание вместе с ним в указанном отряде. Пояснил, что ему известно от осужденных о произошедшем между осужденным ФИО16 и сотрудником Потерпевший №1 в октябре- ноябре 2018 г разговоре на повышенных тонах из-за какой-то сумки, кроме словесной перепалки между ними ничего не было. Свидетелем этого разговора он не был. Почему потерпевший Потерпевший №1 утверждает, что видел его во время конфликта с ФИО16 возле разделительной решетки- не знает. 

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО1 пояснил суду, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в отряде СУОН №7. ФИО16 отбывал наказание вместе с ним в указанном отряде. Пояснил, что в октябре 2018 г его привели из санчасти ИК-2, где он находился на лечении, в отряд №7, где он отбывает наказание. Кто приводил- не помнит. Когда его привели в отряд, досмотрели его самого, имеющуюся у него сумку, при этом он никакого сопротивления никому не оказывал. Свою сумку никуда просовывать не пытался. Никакого конфликта между осужденным ФИО16 и сотрудником Потерпевший №1 он не видел, слышал только возмущенный голос Потерпевший №1. По поводу чего возмущался Потерпевший №1- не знает.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО6 пояснил суду, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в отряде СУОН №7. ФИО16 отбывал наказание вместе с ним в указанном отряде. Пояснил, что не помнит день, когда осужденный ФИО1 вернулся из стационара в отряд. Он помнит, что в один из дней с августа по октябрь 2019 г между осужденным ФИО16 и сотрудником колонии Потерпевший №1 была словесная перебранка по поводу того,что ФИО16 просил его вызвать врача, а Потерпевший №1 не вызывал. Ему ничего не известно о том, что между Потерпевший №1 и ФИО16 был конфликт, в результате которого ФИО16 пытался сорвать прикрепленный к одежде Потерпевший №1 видеорегистратор. 

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО7 пояснил суду, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в отряде СУОН №7. ФИО16 отбывал наказание вместе с ним в указанном отряде. Пояснил, что помнит день, когда осенью 2018 г из медчасти привели в отряд осужденного ФИО1. Осужденные собираются у решетки, если кто-то приходит в отряд. Он в это время стоял вплотную к разделительной решетке, сбоку от него у решетки стояли осужденные ФИО16, ФИО4, ФИО3. От решетки он отходил. Когда привели ФИО1, он сотрудника Потерпевший №1 не видел. Он видел дежурного Свидетель №4 и еще двух сотрудников, кого- не помнит. При этом сотрудники вроде бы не отдавали ФИО1 какие-то медикаменты, но точно не помнит. У ФИО1 с собой была сумка, он никому не пытался передать ее через решетку. Никакого конфликта между осужденным ФИО16 и сотрудником колонии Потерпевший №1 он не видел. При нем не было такого, чтобы осужденный ФИО16 хватал за одежду сотрудника Потерпевший №1 и за видеорегистратор на одежде последнего. 

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО8 пояснил суду, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в отряде СУОН №7. ФИО16 отбывал наказание вместе с ним в указанном отряде. Пояснил, что в один из дней в отряд привели из санчасти ФИО1. Кто из сотрудников его привел- не знает. Он к разделительной решетке не подходил, т.к. занимался в это время спортом. Т.е. он слышал, как привели ФИО1, но не видел этого. Никакого конфликта между осужденным ФИО1 и сотрудниками колонии, а также между осужденным ФИО16 и сотрудником Потерпевший №1 он не видел и не слышал. ФИО1 завели в отряд минут через пять после того, как привели из санчасти. 

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО9 пояснил суду, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в отряде СУОН №7. ФИО16 отбывал наказание вместе с ним в указанном отряде. Пояснил, что он не видел, как осужденного ФИО1 привели в отряд №7 из санчасти. Он увидел ФИО1, когда тот уже находился в отряде. Ему ничего не известно о конфликте между осужденным ФИО16 и сотрудником колонии Потерпевший №1. 

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО10 пояснил суду, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в отряде СУОН №7. ФИО16 отбывал наказание вместе с ним в указанном отряде. Пояснил суду, что помнит тот день, когда осужденного ФИО1 привели из санчасти в отряд. Он в это время находился в отряде №7 в курительной комнате, которая находится сбоку от разделительной решетки, откуда видна комната, расположенная перед разделительной решеткой в отряд №7. Была ли у ФИО1 с собой сумка, когда его привели,не видел. Со стороны отряда у разделительной решетки, когда привели ФИО1, стояли осужденные ФИО7, ФИО3, ФИО16 и ФИО4. ФИО7 ругался с кем-то из осужденных, из-за чего- не слышал. Был ли между ФИО1 и сотрудниками колонии какой-либо конфликт, сказать не может, так как не помнит. Никаких конфликтов между сотрудником колонии Потерпевший №1 и осужденным ФИО16 он не видел. 

Виновность подсудимого ФИО16 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- выпиской из приказа начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Орловской области от 08.12.2017 №132-лс, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Орловской области (т.1 л.д.85)

- должностной инструкцией 

<

данные изъяты>

- суточной ведомостью надзора за осужденными в ИК-2 за период с 08 часов 00 минут 18.10.2018 до 08 часов 00 минут 19.10.2018, утвержденная 17.10.2018 

<

данные изъяты> ФИО11, согласно которой в период времени с 08 часов 00 минут 18.10.2018 до 08 часов 00 минут 19.10.2018, сотрудники ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Орловской области Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №4 находились на службе в исправительном учреждении (т.1 л.д.84)

- приказом Министерства юстиции Российской Федерации №295 от 16.12.2016, согласно п. 16 раздела №3 которого осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; согласно п.17 раздела 3 осужденным запрещается препятствовать законным требованиям работников уголовно-исполнительной системы, а также продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать предметы и вещи, находящиеся в личном пользовании; согласно п.49 раздела №11 осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру (т.1 л.д.98-148);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.12.2018 (т.1 л.д.65-73), в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 18.10.2018 в помещение медицинской комнаты отряда №7 ИК-2 был доставлен ФИО1 в сопровождении сотрудников ИК-2 Свидетель №2 и Свидетель №3 Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что находясь в медицинской комнате, осужденный ФИО1 отказался от прохождения личного обыска и досмотра своей спортивной сумки, после чего Потерпевший №1 отошел в комнату младшего инспектора и сообщил дежурному помощнику начальника колонии Свидетель №4 о неправомерных действиях ФИО1 Возвращаясь к помещению медицинской комнаты из комнаты младшего инспектора он увидел, что осужденный ФИО1 приближается к разделительной решетке между жилым помещением и помещением для сотрудников ИК-2 и пытается передать свою спортивную сумку через разделительную решетку осужденному ФИО4 и продемонстрировал через какую именно область разделительной решетки осужденный ФИО1 попытался передать свою спортивную сумку и указал место, где он находился в момент перехвата сумки, то есть рядом с разделительной решеткой. Затем потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что во время перехвата спортивной сумки ФИО1, которая как оказалось была пустой, осужденный ФИО16 просунул свою правую руку через разделительную решетку, схватился за форменное обмундирование Потерпевший №1 в области локтя его левой руки и потянул на себя, после чего ФИО16 своей левой рукой схватился за видеорегистратор, закрепленный на левом погоне его форменного обмундирования, сорвал его и потянул на себя. Данные действия осужденного ФИО16 потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал в ходе проверки его показаний с помощью статиста. В дальнейшем Потерпевший №1 пояснил, что так, как в момент противоправных действий к нему подошли сотрудники ИК-2 Свидетель №2 и Свидетель №1 удалось совершить загиб руки ФИО16, в которой он удерживал видеорегистратор и он отпустил его. 

- протоколом выемки от 05.12.2018, согласно которому, в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Орловской области изъят оптический диск CD-R с видеозаписью со стационарной камеры видеонаблюдения отряда №7 ИК-2 от 18.10.2018 (т.2 л.д.30-35)

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2018, согласно которому, осмотрен оптический диск CD-R с видеозаписью со стационарной камеры видеонаблюдения отряда №7 ИК-2 от 18.10.2018. Осмотром установлено, что на оптическом диске обнаружен файл под названием «ФИО16». Видеозапись в цветном изображении. Звук на данной видеозаписи отсутствует. На видеозаписи имеются показания временного числового маркера в верхнем левом углу. Продолжительность видеозаписи 09 минут 26 секунд. При воспроизведении видеозаписи на временном числовом маркере имеются надписи «18.10.2018 15:55:03». На видеозаписи отображено помещение отряда №7 (СУОН) ИК-2 с изображением металлической решетки окрашенной в зеленый цвет. На 01 минуте 30 секунде видеозаписи видно как к металлической решетке подходят двое осужденных, которые обращены лицом к камере (показатель временного числового маркера «18.10.2018 15:56:34». На 01 минуте 55 секунде видеозаписи к двум вышеуказанным осужденным подходят еще трое осужденных, которые также обращены лицом к видеозаписывающему устройству. На протяжении видеозаписи осужденные постоянно находятся около металлической решетки, лицом к камере. На 03 минуте 43 секунде в нижнем правом углу появляется лицо, которое, обращено затылком к видеозаписывающему устройству, нагибается вниз и находится со стороны металлической решетки, где установлена видеокамера, при этом один из осужденных, находящихся по другую сторону решетки, напротив вышеуказанного лица нагибается вниз (показатель временного числового маркера «18.10.2018 15:58:48»). На 03 минуте 46 секунде от начала видеозаписи видно, как со стороны металлической решетке, где установлена видеокамера появляется сотрудник ИК-2 Потерпевший №1 в форменном обмундировании и подходит вплотную к лицу, обращенному затылком к видеозаписывающему устройству и вслед за ним нагибается вниз. На 03 минуте 47 секунде от начала видеозаписи видно, как осужденный ФИО16, находясь по другую сторону решетки от Потерпевший №1 хватает его своей правой рукой за локоть левой руки и, удерживая руку, тянет Потерпевший №1 на себя (показатель временного числового маркера «18.10.2018 15:58:52). На 03 минуте 50 секунде от начала видеозаписи видно, как осужденный ФИО16 продолжая удерживать Потерпевший №1 своей рукой срывает с его левого плеча видеорегистратор и тянет его на себя несколькими резкими движениями, при этом видно натяжение провода от плеча Потерпевший №1 до руки ФИО16 (показатель временного числового маркера «18.10.2018 15:58:56). На 03 минуте 57 секунде видеозаписи в кадре появляются сотрудники ИК-2 Свидетель №1 (с правой стороны от Потерпевший №1) и Свидетель №2 (с левой стороны от Потерпевший №1), которые приблизились к металлической решетке, при этом ФИО16, продолжает удерживать своей правой рукой Потерпевший №1, а левой рукой его видеорегистратор и тянет его в свою сторону резкими движениями руки (показатель временного числового маркера «18.10.2018 15:59:03). На 04 минуте 10 секунде от начала видеозаписи видно как Свидетель №1 и Свидетель №2 схватились за руку ФИО16 и пытаются освободить ее от удержания видеорегистратора, после чего на 04 минуте 15 секунде от начала видеозаписи ФИО16 разжал свою правую и левую руку и отпустил руку Потерпевший №1 и его видеорегистратор (показатель временного числового маркера «18.10.2018 15:59:20»). На 4 минуте 27 секунде видеозаписи осужденный ФИО16 отходит от металлической решетки и удаляется из поля видимости видеокамеры, а один из осужденных до окончания видеозаписи общается с сотрудником ИК-2 Свидетель №1 (т.2 л.д.41-54). 

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью от 18.10.2018 г со стационарной камеры видеонаблюдения отряда №7 ИК-2, содержащаяся на оптическом CD-R диске «TDK», из которой усматривается, как со стороны металлической решетки мужчина склоняется у разделительной решетке ( веден затылок) и производит какие-то манипуляции в правом углу решетки, через решетку в том же углу со стороны помещения отряда осужденный также склоняется и производит какие-то манипуляции; в поле зрения камеры появляется сотрудник ИК-2 в форменном обмундировании и также наклоняется вниз ( находится к видеокамере затылком). Осужденный ФИО16, стоящий к видеокамере лицом, находясь по другую сторону решетки, хватает указанного сотрудника, своей правой рукой за одежду на руке в области левого локтя и резко тянет на себя. Также сотрудника ФИО16 правой рукой за одежду хватает другой осужденный, и сразу отпускает, а осужденный ФИО16, продолжая удерживать сотрудника ИК-2 правой рукой, своей левой рукой срывает с левого плеча сотрудника видеорегистратор и тянет на себя, пытаясь его оторвать. Сотрудник, которого удерживает ФИО16, пытается освободиться от его захвата, но у него не получается. Между ними происходит потасовка. Затем появляются еще два сотрудника ИК-2 в форменном обмундировании, которые приблизившись к металлической решетке, хватают за руку ФИО16, пытаются освободить сотрудника ИК-2 и видеорегистратор от захвата ФИО16. В результате чего ФИО16 через некоторое время отпускает руку сотрудника и видеорегистратор и отходит от металлической решетки. 

После просмотра видеозаписи потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что сотрудник ИК, которого схватил через решетку осужденный ФИО16 - это он. Подсудимый ФИО16 также узнал себя на указанной видеозаписи, при этом пояснил, что руки, схватившие сотрудника Потерпевший №1- не его.

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО16 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого ФИО16 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, не верить которым у суда нет оснований, поскольку они однозначны и последовательны. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются не только друг с другом, но и с материалами уголовного дела. 

При этом суд отвергает доводы подсудимого ФИО16 и защитника о том, что к Потерпевший №1 никакого насилия не применял- Потерпевший №1 он за локоть через разделительную решетку не хватал, к решетке не притягивал, видеорегистратор, закрепленный на погоне форменной одежды, не срывал, расценивает как способ защиты, продиктованный стремлением избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, содержанием просмотренной в судебном заседании видеозаписи со стационарной камеры видеонаблюдения отряда №7 ИК-2 от 18.10.2018, из которых усматривается, что после того, как Потерпевший №1, пресек неправомерные действия осужденного ФИО1, отказавшегося от личного досмотра и от досмотра своей спортивной сумки перед помещение в отряд СОУН и пытавшегося передать указанную сумку под разделительную решетку находящимся там осужденным, осужденный ФИО16 просунул руки через разделительную решетку, схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и резко прижал к разделительной решетке, в результате чего Потерпевший №1 испытал боль, после чего сорвал видеорегистратор, закрепленный на погоне Потерпевший №1, пытаясь его оторвать совсем. 

В ходе судебного разбирательства не было установлено у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, каких-либо оснований для оговора ФИО16, их заинтересованности в исходе дела. 

Довод подсудимого ФИО16 о том, что Потерпевший №1 мог оговорить его, так как руководство ИК-2 просит своих сотрудников писать на осужденных заявления о правонарушениях, является голословным, ничем по делу не подтверждается. 

В суде первой инстанции, в целях проверки доводов ФИО16 были допрошены свидетели защиты ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, отбывающие наказание в том же отряде №7 строгих условиях отбывания наказания ИК-2. Из совокупности их показаний следует, что никакого конфликта между осужденным ФИО16 и сотрудником ИК-2 Потерпевший №1, в том числе сопровождающегося применением физической силы со стороны ФИО16, они не видели.

Суд не может принять показания указанных свидетелей в качестве достоверных, поскольку они противоречат содержанию просмотренной видеозаписи со стационарной камеры видеонаблюдения отряда № ИК-2 от 18.10.2018., показаниям свидетелей- Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и потерпевшего Потерпевший №1, которые согласуются с указанной видеозаписью, и приходит к выводу, что показания осужденных ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 даны из солидарности с подсудимым ФИО16, который отбывал наказание в это время с ними в отряде СУОН. 

Кроме того, свидетели защиты ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 отказывались от дачи показаний во время предварительного следствия, а осужденные ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 были заявлены подсудимым ФИО16 в качестве свидетелей защиты только по окончании предварительного расследования.

Довод подсудимого и защитника о том, что приобщенная к материалам уголовного дела видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленная в помещении отряда №7 от 18.10.2018 г является недопустимым доказательством, поскольку ее изъятие не оформлено надлежащим образом, не принимается судом во внимание, так как выемка видеозаписи произведена в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством, протокол выемки видеозаписи от 5.12.2018 г (т.2,л.д.30-40) составлен в соответствии с требованиями ст.ст.170, 182 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3- очевидцев произошедшего, а также показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, которые прибыли на место конфликта незамедлительно, следует, что осужденный ФИО16, который схватил за руку, сотрудника Потерпевший №1, притянув к решетке и причинив ему физическую боль, сорвал с его плеча видеорегистратор после того, как последний, осуществляя свою служебную деятельность, воспрепятствовал передаче сумки осужденным ФИО1 без ее осмотра через разделительную решетку в отряд №7 другому осужденному, был настроен агрессивно, отказывалась подчиняться законному требованию сотрудников, и только после вмешательства сотрудников Свидетель №1 и Свидетель №2 прекратил свои неправомерные действия. Указанные действия ФИО16 свидетельствуют о его умысле на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника исправительного учреждения в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Как усматривается из исследованных в судебном заседании доказательств, потерпевший Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИНРоссиипо Орловской области от 8.12.2017 г № 132-лс на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИНРоссиипо Орловской области, выполнял свои обязанности в исправительном учреждении в соответствии с должностной инструкцией.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО16 суд квалифицирует по ст.321 ч.2 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять заключению указанной экспертизы суд не находит, поскольку выводы заключения мотивированы, члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО16 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовался также отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, является судимым, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО16, суд признает наличие у него признаков 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО16, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершённого подсудимым ФИО16 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО16 преступления, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему более мягкого наказания, а также не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО16 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО16 следует оставить без изменения -в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – СD- R -диск «TDK» с видеозаписью под названием «черных», хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 02 октября 2018 г. №1169).

Защитник Дорохина Т.Н. участвовала в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 11 дней, защищая интересы подсудимого ФИО16, в связи с чем, выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 9900 рублей. 

Кроме того, в стадии предварительного следствия защитнику Дорохиной Т.Н. за защиту интересов ФИО16 из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 3600 рублей (л.д.158-159, т.2), в связи с чем указанная сумма также подлежит возмещению подсудимым.

Таким образом, с подсудимого ФИО16, являющегося трудоспособным, в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки на общую сумму 13500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять со дня постановления приговора – с 6 августа 2019 г.

Зачесть ФИО16 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 16 июля 2019 г по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст.100 УК РФ назначить ФИО16 принудительную меру медицинского характера в форме принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Взыскать с осужденного ФИО16 в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – СD-R-диск «TDK» с видеозаписью под названием «черных», хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному и его защитнику обеспечивается право участия в суде апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Судья