Дело № 2а-1601/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> об обжаловании действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> об обжаловании действий, в котором просит признать незаконными действия ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> по производимым удержаниям из заработной платы в счет погашения исполнительного листа, возложить на ответчика обязанность вернуть все вычеты с заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивированы тем, что приговором Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в солидарном порядке в размере 120 000 рублей. Постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части взыскания компенсации морального вреда был изменен, постановлено взыскать с ФИО1 и ФИО3 компенсацию морального вреда по 60 000 рублей с каждого. Как следует из ответа главного экономиста ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ погашен в полном объеме и направлен в Ужурский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Однако вычеты из заработной платы истца производятся до настоящего времени. Кроме того, с января 2011 года по настоящее время по исполнительному листу с ФИО1 удержано около 80 000 рублей, в то время как постановлением суда с него взыскано 60 000 рублей.

Административный истец – ФИО1 в судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 (действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч.2 ст.10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.99 УИК РФ, осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как видно из материалов дела, приговором Ужурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 120 000 рублей солидарно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. 

Постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены. Постановлено взыскать с пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей с ФИО3 и ФИО1 по 60 000 рублей с каждого в долевом порядке. 

Осужденный ФИО1 прибыл в ИК-5 ОИК-36 ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ убывал в ЛИУ-37 ОИК-40 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был переведен в колонию-поселение, ДД.ММ.ГГГГ возвращен в ИК-5 ОИК-36.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания осужденным ФИО1 наказания в ИК-5 с него производились удержания по исполнительному листу ВС №, выданному Ужурским районным судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей солидарно.

Как следует из представленных реестров перечисления исков и алиментов, а также показаний главного бухгалтера ОИК-36 ФИО6, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, с ФИО1 удержано по указанному исполнительному листу 80 949 рублей.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что удержания с ФИО1 производились по исполнительному листу ВС №, который был направлен в колонию Ужурским районным судом, указанный лист судом не отзывался, новый исполнительный лист в соответствии с постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в колонию не направлялся, о том, что данным постановлением компенсация морального вреда с ФИО1 и ФИО3 взыскана в долевом порядке по 60 000 рублей с каждого, колонии стало известно после поступления искового заявления ФИО1 в Емельяновский районный суд. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ВС № возвращен в Ужурский районный суд как исполненный. Удержания с ФИО1 производились в соответствии с требованиями УИК РФ и Закона «Об исполнительном производстве».

Из представленных Ужурским районным судом документов по запросу суда следует, что по приговору Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей солидарно. Указанный лист был судом с исполнения не отзывался, новый лист в соответствии с постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ не выписывался. Исполнительный лист серии ВС № возвращен исправительной колонией № в Ужурский районный суд с отметкой об исполнении.

В силу ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

В соответствии с ч.2,3 ст. 99 закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно ч.2 ст.100 указанного закона, взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия администрации ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> по удержанию денежных средств по исполнительному листу ВС №, выданному Ужурским районным судом ДД.ММ.ГГГГ совершались в соответствии с законом, в пределах полномочий. 

Истец в случае нарушения его прав не лишен возможности обратиться к ответчику с заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств, а также в суд за защитой нарушенного права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по 

<

адрес> об обжаловании действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: