Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> УР 20 июня 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>.Н. 

с участием:

- представителя истца ООО «Радонеж» 

<

данные изъяты> Т.Б. (доверенность в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Радонеж» к ЗАА, МРИ ФНС №, ОГИБДД отдела МВД по 

<

адрес> УР о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Радонеж» обратился в Завьяловский районный суд УР с иском ЗАА, МРИ ФНС №, ОГИБДД отдела МВД по 

<

адрес> УР о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком в соответствии с которым ответчик ЗАА. обязался передать в собственность истца автомобиль BMW 530 IA государственный регистрационный знак № год выпуска 2001, № ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан по акту приема-передачи.

На автомобиль. Согласно данным сервиса «Проверка транспортного средства» на сайте ГИБДД РФ на автомобиль были наложены ограничения на регистрационные действия - 07.12.2016г, 26.04.2017г., 02.05.2017г., 11.10.2017г., 12.10.2017г.

Истец ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу судебных приставов (Первомайский РОСП 

<

адрес>) с заявлением об отмене запретов на регистрационные действия. Истцу было отказано в снятии запретов, на том основании, что в отношении ответчика ЗАА. возбуждено несколько исполнительных производств.

В ходе судебного рассмотрения от представителя истца ООО «Радонеж» 

<

данные изъяты> Т.Б. поступило заявление об уточнении исковых требований которые изложены в следующей редакции:

- Отменить запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль BMW 530 IA государственный регистрационный знак №, год выпуска 2001, VIN №, наложенный в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

1. Отменить запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль BMW 530 IA государственный регистрационный знак №, год выпуска 2001, VIN №, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела службы судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской 

<

адрес> Викторовной от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 5104-16-18022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Отменить запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиль BMW 530 IA государственный регистрационный знак №, год выпуска 2001, VIN №, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела службы судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской 

<

адрес> Викторовной от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

Отменить запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль BMW 530 IA государственный регистрационный знак №, год выпуска 2001, VIN №, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела службы судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской 

<

адрес> Викторовной от 02.05.2017по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

Отменить запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль BMW 530 IA государственный регистрационный знак №, год выпуска 2001, VIN №, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела службы судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской 

<

адрес> Викторовной от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

5. Отменить запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства-автомобиль BMW 530 IA государственный регистрационный знак №, год выпуска 2001, VIN №, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела службы судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской 

<

адрес> Викторовной от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 5104-16-18022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

6. Отменить запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиль BMW 530 IA государственный регистрационный знак № год выпуска 2001, VIN №, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела службы судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской 

<

адрес> Викторовной от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 5104-16-18022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

7. Отменить запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль BMW530 IA государственный регистрационный знак №, год выпуска 2001, VIN №, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела службы судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской 

<

адрес> Викторовной от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ИП от ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчики ЗАА., МРИ ФНС №, ОГИБДД отдела МВД по 

<

адрес> УР (взыскатели по исполнительному производству), 3 лицо 

<

адрес> отдел службы судебных приставов 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ООО «Радонеж» 

<

данные изъяты>Б. заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. 

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца ООО «Радонеж» 

<

данные изъяты>Б.исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника. А собственник имущества (законный владелец) иное заинтересованное лицо, в свою очередь, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежит истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст.80 вышеназванного закона арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объём и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учётом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Из ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст. 442 ГПК РФ лицо, считающее себя собственником имущества на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве право подтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком в соответствии с которым ответчик ЗАА. обязался передать в собственность истца автомобиль BMW 530 IA. Первомайском РОСП УР находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 5104-16-18022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные в отношении ответчика – ЗАА вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства BMW 530 IA государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2001, №

Частью 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. �������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????w��???????????��?????????????��????????????�??��????????????�??Љ?��