76RS0№-28 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 мая 2024 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> составе судьи Паниной Н.А.,

при секретаресудебного заседания ФИО3, 

с участиемгосударственного обвинителя–помощника прокурора Заволжского района г. ЯрославляТитовой В.С.,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвокатапо ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № 008343Федотова А.В.,

в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 №1 ФИО1, 

рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 на основании судебного решения Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и последующего определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в твердой денежной сумме в размере 10959 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, которое он отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности, в период, когда ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО4, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем (отцом) несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутымадминистративному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в течение двух и более месяцев подряд не уплачивал алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплаты в сумме8204 руб. 33 коп.не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13386 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; 

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13386 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13386 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13386 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13386 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13386 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 официальнонигде не работал, медицинских противопоказаний и иных препятствий для осуществления трудовой деятельности не имел, средствами для собственного существования обладал, вместе с тем алименты на содержание несовершеннолетнейдочериФИО2 не выплачивал.

Таким образом,ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление путем уклонения от уплаты алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1,ДД.ММ.ГГГГ р., в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 88 520 рублей 33 копейки.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 409861рубль61 копейка.

Квалификацию действий подсудимого органом дознания суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично - по ч. 1 ст. 157 УК РФкак неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

В судебном заседании ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитникане поступило. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, о чем имеется расписка (л.д.98).

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо его личного признания, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

ФИО4 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, ранее не судим.

При назначении наказания,суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого:

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ(л.д.12),официальнотрудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи пожилой матери ДД.ММ.ГГГГ г.р., её состояние здоровья в целом инеобходимость постоперационного ухода. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), суд не усматривает, как и оснований для примененияст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, полагает необходимым для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, что наилучшим образом будет способствовать достижению целей наказания.Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, имеет постоянный источник дохода. В судебном заседании сообщил, что с дочерью отношения поддерживает, примерно 2 раза в месяц они видятся, всегда дает ей денежные средства на карманные расходы, недавно дал ребенку 10 тыс.руб. на сборы к отдыху, делает дочери подарки, в настоящее время официально трудоустроен по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты>», проживает совместно со своей матерью, за которой осуществляет уход и оказывает ей помощь.

Учитывая сообщенные подсудимым в судебном заседании сведения, принимая во внимание совокупность характеризующих личность подсудимого данных, учитывая размер алиментной задолженности, руководствуясь ч.3 ст.60, ч.1 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, что в том числе негативным образом не скажется на условиях жизни его семьи.

Гражданских исков по делу не заявлено, вещественные доказательства отсутствуют. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФи назначить ему наказаниев виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства5 % заработной платы осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев,в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержкис осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии защитника.

Судья Н.А. Панина