Дело № 2-3842/2024

55RS0004-01-2024-005598-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С. 

с участием представителя истца Цирк В.А. (по доверенности), ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по доверенности) 

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара, процентов, судебных расходов 

Установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за приобретенный товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований указал, что ФИО1 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель 20.10.2023 г. 

Ранее же между истцом и ответчиком 30.11.2021 г., 31.12.2021 г. и 31.01.2022 г. были заключены договора купли-продажи товаров, которые были оформлены накладными по форме м-15, а именно по накладной ЦБ-6796 от 30.11.2021 г. передано товаров на 804 628,38 руб., по накладной ЦБ-6801 от 31.12.2021 г. передано товаров на 862 783,99 руб., по накладной ЦБ-5887 от 31.01.2022 г. передано товаров на 565 227,46 руб.

Передача товара подтверждается данными накладными, которые подписаны сторонами истцом и ответчиком.

В связи с тем, что ответчик товар не оплатил, истец обратился в суд с данным требованием и просил взыскать с ответчика денежные суммы по накладной ЦБ-6796 от 30.11.2021 г. 804 628,38 руб,, по накладной ЦБ-6801 от 31.12.2021 г. 862 783,99 руб., по накладной ЦБ-5887 от 31.01.2022 г. 565 227,46 руб., кроме того просил с учетом уточнения взыскать проценты начисленные на данные суммы а именно по накладной ЦБ-6796 от 30.11.2021 г. за период с 01.12.2021 г. по 18.09.2024 г. 265 365,61 руб., по накладной ЦБ-6801 от 31.12.2021 г. за период с 11.01.2022 г. по 18.09.2024 г. 276 746,93 руб., по накладной ЦБ-5887 от 31.01.2022 г. за с 01.02.2022 г. по 18.09.2024 г. 178 538,38 руб., а так же взыскать проценты по данным накладным на сумму основного долга с 19.09.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, а так же взыскать расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Истец ИП ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, направил в суд своего представителя. 

Ранее в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что он как ИП занимается куплей-продажей строительных материалов оптом. Он предложил ФИО1 заниматься розничной торговлей строительных материалов, который согласился. ФИО1 подавал ему заявки на товар и по его заявкам ему отгружали товар, который он просил. В ходе совместной деятельности они заполняли внутренние накладные, а потом в конце месяца сводные накладные, в которых отражали товар, который забирал себе ответчик для продажи в розницу, накладные подписывались ими и подтверждали факт приобретения на указанную общую суммы товара. 

Поступала заявка от какого-то клиента, который хотел купить немного в розницу, ФИО1 передавал заявку ему или менеджеру, заявку распечатывали и затем передавали заявку на склад, а там товар выдавался клиенту. ФИО4 торговал мелкими партиями за наличный расчет. У него же были большие партии оптовые и за безналичный расчет. Совместно он и ФИО4 строили дом в г. Сочи, в связи с чем, ФИО4 не мог оплачивать за приобретенный товар. ФИО4 говорил, что отдаст денежные средства потом, что сейчас нужно достроить дом в Сочи. В настоящее время товар ответчиком не оплачен и в связи с этим подан иск. 

Представитель истца Цирк В.А. (по доверенности) исковые требования поддержала и просила по основаниям указанным в дополнительных пояснениях к исковому заявлению.

Предоставлены письменные пояснения к иску (т. 1 л.д. 67, 199)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать. В судебном заседании пояснил, что он брал у ИП ФИО3 товар и продавал его небольшими партиями в розницу, однако данный товар им брался со склада, как истца, так и с его склада, сам же товар фактически ему не передавался. Не отрицал факт того, что действительно он подписывал накладные, по которым к нему предъявлены требования. Полагает, что договор купли-продажи не заключался, а оформленные накладные по форме М-15 не являются достаточными доказательствами подтверждающие заключение договоров купли-продажи товаров.

Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) просил в иске отказать, т.к. не имеется достаточных доказательств обоснованности заявленных требований в т.ч. что товар передавался ФИО1 и что договора купли-продажи заключались. Полагает, что отсутствие в письменной форме договора купли-продажи является основанием для отказа в иске. 

Предоставлены возражения на иск (т. 1 л.д. 54, т. 2 л.д. 75-77) 

Третье лицо МИФНС № 4 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещены. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что работает у ИП ФИО3 менеджером в офисе и отпускает товар по оптовым заявкам, поступившим от покупателей ИП ФИО3 и оплата происходит безналичным способом. Так же она помогает ФИО1 и дает заявки в розницу по его же просьбе, его товар продается за наличные денежные средства. В конце месяца составлялись сводные накладные т.к. у ФИО1 товар был розничный и накладные были мелкие, соответственно сводные накладные отражали проданный товар ФИО1 За проданный товар от имени ФИО7 она ему и отдавала деньги. Перед ФИО3 за проданный товар ФИО1 не отчитывался, знает, что у последнего имеется задолженность перед ФИО3

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он работает у ИП ФИО3 на складе и собирает товар по накладным, которые приносят либо ФИО3, либо ФИО1, либо ФИО6 У ФИО3 и ФИО1 склады находится рядом. Так же он собирал товар по накладным от ФИО1, который продавал товар в розницу и у него были мелкие товары, а ФИО3 продавал товар большими партиями оптом. 

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив в материалы дела суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст. 486 ГК).

Поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что по накладной ЦБ-6796 от 30.11.2021 г. ИП ФИО3 продал товар ИП ФИО1 на сумму 804 628,38 руб., которая подписана ИП ФИО3 и ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 19-41).

По накладной ЦБ-6801 от 31.12.2021 г. ИП ФИО3 продал товар ИП ФИО1 на сумму 862 783,99 руб., которая подписана ИП ФИО3 и ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 1545-187).

По накладной ЦБ-5887 от 31.01.2022 г. ИП ФИО3 продал товар ИП ФИО1 на сумму565 227,46 руб., которая подписана ИП ФИО3 и ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 110-124)

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из указанной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Неопределенность в вопросе о предмете договора поставки не может быть констатирована, когда совпадающее волеизъявление сторон выражено в акте передачи товара как в юридическом действии. В таком случае правоотношения сторон определяются на основе норм гл. 30 ГК РФ (разовая сделка).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В связи с этим, приняв товар по товарной накладной, покупатель совершил действия, являющиеся в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом подписанного поставщиком договора, что согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении в отношении этого договора простой письменной формы.

Между ИП ФИО3 и ФИО1 по мнению суда сложились длительные взаимоотношения по продаже товара по «мелким» накладным оформленным ФИО1 в розницу за наличный расчет, денежные средства получались ФИО1, которые оформлялись накладными по форме м-15 и подписывались сторонами.

При этом денежные средства ФИО1 за проданный им в розницу товар, полученный у ИП ФИО3 не возращены ИП ФИО3 

Кроме того суд отмечает, что ответчик не отказывался от получения товара и получал его в том объеме, который ему был необходим. 

Согласно Постановлению Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве" накладная на отпуск материалов на сторону форма N М-15 применяется для учета отпуска материальных ценностей хозяйствам своей организации, расположенным за пределами ее территории, или сторонним организациям, на основании договоров и других документов. 

Товарные накладные (форма ТОРГ-12) утверждены Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 как унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций (общие) и применяются для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Таким образом, накладная на отпуск материалов на сторону формы N М-15 применяются для отпуска (продажи) товарно-материальных ценностей сторонним организациям.

В данном случае, три накладные формы № М-15, явившиеся основанием для подачи иска являются по мнению суда допустимым по делу доказательством. 

В представленных в материалы дела накладных формы ЦБ-6796 от 30.11.2021 г., ЦБ-6801 от 31.12.2021 г., ЦБ-5887 от 31.01.2022 г. содержится наименование сторон (ИП ФИО3, ИП ФИО1) подписи лиц, принявших товар (ИП ФИО1), в т.ч. склад Плотников, склад Башмаков. Следовательно, накладные содержат все необходимые реквизиты.

Истцом предоставлены документы о наличии у него товарно-материальных ценностей, которые были реализованы ФИО1 (т. 2 л.д. 4-119, 202-250, т. 3 л.д. 1-159).

Стороной истца предоставлены счет-фактура № ЦБ-5175 о проданном товаре 10.11.2021 г. ИП ФИО1 покупателям ИП ФИО9, счет-фактура № ЦБ-5118, № 5120 от 08.11.2022 г. ИП ФИО10( т 2 л.д.69-74), счета-фактуры ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ИП ФИО15, которые подтверждают продажи товара мелкими партиями, который поименован в трех накладных ставших предметом спора. По запросу суда предоставлены сведения от ООО «ПС СТ» о фискальных данных кассового аппарата по деятельности ФИО1 за период с 30.11.2021 г. по 31.12.2022 г., где имеются сведения о реализации товара, который принадлежал ИП ФИО3 поименован в спорных накладных. 

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика встречные требования о признании договоров купли-продажи товара незаключенными или недействительными не заявлено.

Суд при рассмотрении и разрешении спора исходит из тех доказательств, которые предоставлены сторонами в обосновании своих требований и возражений. 

Суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Касаемо требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по трем накладным суд приходит к следующему. 

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 51-ФЗ от 02.10.2016г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума ВС РФ № 7)

П. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверив расчеты истца, суд не может с ними согласиться и считает, что из данных периодов необходимо исключить период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., который установлен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и соответственно расчет процентов по трем накладным выглядит следующим образом 

по накладной ЦБ-6796 от 30.11.2021 г. 804 628,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2021 г. по 18.09.2024 г.

20.12.2021 – 13.02.2022

14.02.2022 – 27.02.2022

28.02.2022 – 31.03.2022

с 01.12.2021 по 31.03.2022 (121 дн.) период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

01.12.2021 – 19.12.2021

19

365

7,5

3 141,36

56

365

8,5

10 493,24

14

365

9,5

2 931,93

32

365

20

14 108,55

Сумма процентов: 30 675,08 ?

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

48 773,71

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

4 122,34

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

8 994,20

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

12 036,36

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

16 202,79

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

4 937,99

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

73 867,52

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

19 390,22

16.09.2024 – 18.09.2024

3

366

19

1 253,11

Сумма процентов: 189 578,24 руб., всего процентов 220 253,32 руб. 

по накладной ЦБ-6801 от 31.12.2021 г. 862 783,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2022 г. по 18.09.2024 г.

14.02.2022 – 27.02.2022

28.02.2022 – 31.03.2022

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

11.01.2022 – 13.02.2022

34

365

8,5

6 831,36

14

365

9,5

3 143,84

32

365

20

15 128,27

Сумма процентов: 25 103,47 руб. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

862 783,99

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

52 298,89

862 783,99

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

4 420,29

862 783,99

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

9 644,27

862 783,99

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

12 906,30

862 783,99

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

17 373,87

862 783,99

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

5 294,89

862 783,99

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

79 206,40

862 783,99

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

20 791,68

862 783,99

16.09.2024

18.09.2024

3

19%

366

1 343,68

Итого:

718

11,99%

203 280,27

Всего процентов 228 383,74 руб. 

по накладной ЦБ-5887 от 31.01.2022 г. 565 227,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2022 г. по 18.09.2024 г.

период

14.02.2022 – 27.02.2022

28.02.2022 – 31.03.2022

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

01.02.2022 – 13.02.2022

13

365

8,5

1 711,17

14

365

9,5

2 059,60

32

365

20

9 910,84

Сумма процентов: 13 681,61 руб. 

24.07.2023 – 14.08.2023

15.08.2023 – 17.09.2023

18.09.2023 – 29.10.2023

30.10.2023 – 17.12.2023

18.12.2023 – 31.12.2023

01.01.2024 – 28.07.2024

29.07.2024 – 15.09.2024

16.09.2024 – 18.09.2024

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

34 262,08

22

365

8,5

2 895,82

34

365

12

6 318,16

42

365

13

8 455,18

49

365

15

11 381,98

14

365

16

3 468,79

210

366

16

51 889,73

49

366

18

13 621,06

3

366

19

880,27

Сумма процентов: 133 173,07 руб., всего процентов 146 854,68 руб. 

Так же суд считает возможным взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 19.09.2024 г. до дня фактического исполнения решения суда в размере определенной ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды по трем накладным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца выглядит следующим образом 

по накладной ЦБ-6796 от 30.11.2021 г. цена иска определена истцом 1 069 984,99 руб. оплачена государственная пошлина 25 699,85 руб., судом взыскано 1 024 881,7 руб. что составляет 95,78%, соответственно государственная пошлина – 24 615,34 руб. 

по накладной ЦБ-6801 от 31.12.2021 г. цена иска определена истцом 1 139 530,92 руб. оплачена государственная пошлина 26396 руб., судом взыскано 1 091 167,73 руб. что составляет 95,75% соответственно государственная пошлина 25 274,17 руб. 

по накладной ЦБ-5887 от 31.01.2022 г. цена иска определена истцом 743 765,84 руб. оплачена государственная пошлина 19875 руб., судом взыскано 712 082,14 руб., что составляет 95,74% соответственно государственная пошлина 19028,32 руб. 

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность 

по накладной ЦБ-6796 от 30.11.2021 г. 804 628,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2021 г. по 18.09.2024 г. 220 253,32 руб., расходы по государственной пошлине 24 615,31 руб., ВСЕГО 1 049 497,01 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) на сумму основного долга 804 628,38 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2024 г. до дня фактического исполнения решения суда в размере определенной ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность

по накладной ЦБ-6801 от 31.12.2021 г. 862 783,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2022 г. по 18.09.2024 г. 228 383,74 руб., расходы по государственной пошлине 25 274,17 руб., ВСЕГО 1 116 441,9 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) на сумму основного долга 862 783,99 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.09.2024 г. до дня фактического исполнения решения суда в размере определенной ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность 

по накладной ЦБ-5887 от 31.01.2022 г. 565 227,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2022 г. по 18.09.2024 г. 146 854,68 руб., расходы по государственной пошлине 19 028,32 руб., ВСЕГО 731 110,46 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) на сумму основного долга 565 227,46 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.09.2024 г. до дня фактического исполнения решения суда в размере определенной ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2024 г. 

Председательствующий п/п О.А. Руф