УИД 50RS0034-01-2024-003826-53

Дело № 2-240/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина П.А., при секретаре судебного заседания Шмаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ___________ от "___" ___________ г. в размере 56 594,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 49 051,08 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7 543,12 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключен договор кредитной карты № ___________ (далее – договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, вытекающие из договора, по состоянию на "___" ___________ г. образовалась задолженность в общем размере 56 594,20 руб., которая до настоящего времени не погашена. В последующем задолженность по данному договору была уступлена ООО «ЭОС» по договору об уступке права требования (цессии) № ___________ от "___" ___________ г., а затем ООО «ЭОС» "___" ___________ г. уступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ___________. Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла "___" ___________ г.. Истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 с ее наследников.

В судебном заседании "___" ___________ г. после получения по запросу копии наследственного дела на имущество ФИО3 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын заемщика – ФИО1, принявший наследство ФИО3

Определением Павлово-Посадского городского суда ........................ от "___" ___________ г. гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, судебных расходов передано в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключен договор кредитной карты № ___________ (состоящий из анкеты-заявления, расписки, Правил предоставления использования банковских карт ВТБ 24, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24), по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. под 18% годовых для проведения операций. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Срок действия договора заключен на 30 лет – с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Согласно п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. При этом в случае, если дата окончания платежного периода, определенная в расписке, приходится на не рабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день.

Согласно п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном п.п. 5.4, 5.5 Правил, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В заполненной анкете в п. 5 ФИО3 выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору.

Из представленных суду документов, в частности, справки о размере задолженности, следует, что по заключенному договору кредитной карты № ___________ имело место нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на "___" ___________ г. в размере 56 594,20 руб., из которых 49 051,08 руб. – основной долг, 7 543,12 руб. – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 7).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"___" ___________ г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № ___________.

"___" ___________ г. между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № ___________, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам по договорам потребительского займа (л.д. 38-40).

Согласно акту приема-передачи требований, являющемуся Приложением № ___________ к договору уступки права требования (цессии) № ___________ от "___" ___________ г., уступленной значится задолженность заемщика ФИО3 по договору № ___________ от "___" ___________ г. (л.д. 35-37).

Заемщик ФИО3 умерла "___" ___________ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 59).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ). 

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 указанного постановления Пленума ВС РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая изложенное, следует, что в данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Из наследственного дела № ___________ следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее сын ФИО1, обратившийся к нотариусу в установленные сроки для принятия наследства.

Задолженность по договору кредитной карты в настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет и размер задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем в отсутствие возражений ответчика суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным.

Наследственная масса ФИО3 состоит из квартиры с кадастровым номером № ___________ находящейся по адресу: Чувашская Республика, ........................, кадастровой стоимостью 595 931,53 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № ___________ и № ___________ в ПАО Сбербанк; прав на денежные средства, находящиеся на счете № ___________ в АО «Тинькофф Банк».

Ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Ввиду изложенного стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, в значительном размере превышает задолженность ФИО3 по кредитному договору. 

Поскольку, как указывалось ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № ___________ от "___" ___________ г. по состоянию на "___" ___________ г. в размере 56 594,20 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что государственная пошлина выходит за пределы стоимости перешедшего наследственного имущества, не может служить основанием для отказа во взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть стоимостью наследственного имущества.

В связи с этим и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждённые платёжными поручениями от "___" ___________ г. № ___________ и от "___" ___________ г. № ___________ (л.д. 10-11).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН _____________) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН _____________) задолженность по договору кредитной карты № ___________ от "___" ___________ г. по состоянию на "___" ___________ г. в размере 56 594,20 руб., из которых 49 051,08 руб. – основной долг, 7 543,12 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 (ИНН _____________) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН _____________) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Никитин

Мотивированное решение составлено "___" ___________ г.