72RS0014-01-2020-003226-68

 

№2-3257/2020

27 апреля 2020 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Бабочкиной И.Е., –

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, действующей в лице законного представителя ФИО1, о признании утратившими право пользования, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее по тексту – истец, Университет, ТИУ) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчики зарегистрированы по адресу жилого помещения в общежитии ТИУ – 

<

адрес> (далее по тексту – Комната) 

<

адрес> (далее по тексту – Общежитие).

При этом ответчики в спорном жилом помещении не проживают более двух лет.

Ответчик ФИО1 в трудовых отношениях с истцом не состояла и не состоит.

В связи с этим истец просит: признать ответчиков утратившими право пользования Комнатой.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Прокурор не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно поквартирной карточке, ответчики зарегистрированы по адресу жилого помещения в общежитии ТИУ – 

<

адрес> 

<

адрес>.

При этом ответчики в спорном жилом помещении не проживают более двух лет, что подтверждается Справкой от 20.03.2020 и Актом от 06.03.2020.

Ответчик ФИО1 в трудовых отношениях с истцом не состояла и не состоит, что подтверждается Справкой от 23.03.2020.

Вышеуказанное Общежитие находится в федеральной собственности и закреплено за ТИУ на праве оперативного управления, в качестве специализированного жилищного фонда, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно статье 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со статьей 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу части 3 статьи 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, решение суда о выселении гражданина из жилого помещения (признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В силу статей 12, 209, 301, 304, 305 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такое же право принадлежит лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве оперативного управления.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что ответчики в настоящее время утратили право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27, 40 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 12, 208, 209, 288, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 83, 92, 94, 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 107, 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2020 с применением компьютера.