Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года 

Дело №5-156/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Каменск-Уральский

Свердловской области 31 мая 2018 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Третьякова О.С., при секретаре Крашенинниковой А.С., (623400 

<

...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

*****>

У С Т А Н О В И Л :

19.04.2018 в 13:20 часов в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя 

<

*****>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> совершил обгон транспортных средств менее чем за 100 метров до железнодорожного переезда 

<

адрес>, чем нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения.

07.05.2018 по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и направлен для рассмотрения в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривая факта совершения правонарушения. Пояснил, что 19.04.2018 управляя 

<

*****>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортных средств менее чем за 100 метров до переезда 

<

адрес>, чтобы освободить перекресток. Просит назначить наказание в минимальном размере в виде штрафа, так как по основному месту работы в 

<

*****> является водителем.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор отдела ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указывая, что вина последнего полностью доказана представленными доказательствами.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.15 К КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними. 

Согласно материалов дела, 19.04.2018 в 13:20 часов в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя 

<

*****>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, совершил обгон транспортных средств менее чем за 100 метров до железнодорожного переезда 

<

адрес>.Указанные обстоятельства, как и вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме пояснений самого ФИО1, подтверждены письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО4, фотографиями. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признаю их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Тем более содержащаяся в указанных документах информация согласуется с пояснениями самого ФИО1, показаниями должностного лица ФИО2, изложенными в рапорте и данными при рассмотрении дела. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 злостным нарушителем Правил дорожного движения не является, вину признал полностью, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 

<

*****> рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 666601001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») расчетный счет № 

<

***> наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, код ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: оплата штрафа, УИН 18810466180250011099.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд. 

Судья О.С.Третьякова