Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года 

<

адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода, 

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление мотивировано тем, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» совместно с представителями АО «Газпром газораспределение Назрань» была проведена проверка в отношении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. В результате проверки выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения и использования природного газа для отопления нежилых помещений. По результатам указанных мероприятий составлен акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с методикой, утвержденной приказом Министерства Энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 56,93972 м3, а в денежном эквиваленте – 309 819,46 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» нанесенный ущерб в размере 309 819,46 рублей и госпошлину в размере 6 298 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

На стадии подготовки дела к судебному слушанию ответчик ФИО1 исковые требования признала частично и пояснила, что сумма ущерба завышена, такого потребления у нее не может быть, так как в доме стоит только газовая плита, дом не отапливается.

В суд ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, из которого следует, что в ее доме в качестве газопотребляющего оборудования имеется только газовая плита фирмы GEFEST. Газового котла у нее в доме не имеется, отопление электрическое. Реально газ она могла потребить только исходя из расхода того оборудования, что у нее установлено. Общий расход составляет 0,93 м?/ч. Просит суд применить следующий расчет: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 дней. 90 дней ? 24 часа = 2 060 час., 2 060 час. ? 0,93 м? = 1915 м? - общее количество потребленного газа, 1915 м? ? 5,88 рублей = 11 260,20 рублей. В связи с этим, она могла реально израсходовать только исходя из потребляемой мощности газовой плиты, причем при расчете она применила его расход согласно техническому паспорту. Она согласна с суммой в размере 11 260,20 копеек и признает исковые требования в этом размере. Также просит рассмотреть дело без ее участия.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром газораспределения Назрань» совместно с представителями АО «Газпром газораспределение Назрань» была проведена проверка в отношении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ № б/н следует, что ФИО1 самовольно подключилась к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. 

Статьи 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. 

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном названными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным). 

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) (далее Правила) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Расчет ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода произведен по методике, утвержденной приказом Министерства Энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в Министерстве Юстиции Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение объема потребленного природного газа по показаниям приборов учета газа в случае выявления несанкционированного подключения к газораспределительным сетям, действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности газопровода (при внутреннем диаметре 15 мм., давлении 1,5 кПа) и трехмесячного периода возможного потребления газа. 

Как усматривается из материалов дела, объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 56,93972 м3, а в денежном эквиваленте – 309 819,46 рублей. 

Вместе с тем, согласно представленному ответчиком расчету сумма ущерба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 дней, 90 дней х 24 часа = 2 060 часов, 2 060 часов х 0,93 м3 = 1915 м3 общее количество потребленного газа, 1915 м3 х 5,88 рублей = 11 260,20 рублей.

Данный расчет, представленный ответчиком, произведен исходя из максимального расхода ее газоиспользующего оборудования.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за потребленный природный газ, согласно расчету, составляет 11 260,20 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 96 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чеченской Республике в 

<

адрес>, код подразделения 200-017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 11 260,20 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 450,40 рублей, а всего 11 710 (одиннадцать тысяч семьсот десять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Решение вступило в законную силу «___»_________________________2024 года

Судья Л.И. Ярыгин 

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 

2 месяца 1 день 

Строка 

219