61RS0012-01-2024-003020-64 Дело № 1-332/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 04 июля 2024г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г. Волгодонска Казначеева А.Ю.

подсудимого: ФИО1 

защитника: Мурадова Р.Х.

при секретаре: Бакаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что 06 мая 2024г. около 15 часов 00 минут, находился на детской площадке напротив подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на карусели увидел тканевую сумку в котором находился мобильный телефон «Redmi Note 12». После чего, ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял сумку, откуда тайно похитил данный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 11 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ущерб ей полностью возместил, претензий к нему она не имеет, и они достигли примирения.

Все участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела. Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При наличии заявления от потерпевшего или лица, представляющего его интересы о примирении с обвиняемым в совершении преступления впервые небольшой или средней тяжести, положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное дело, если причиненный вред потерпевшему был заглажен. 

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшей, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

-фото коробки от мобильного телефона, хранящееся в материалах дела № 1-332/2024, уничтожить по истечению срока хранения данного дела.

-мобильный телефон «Redmi Note 12», считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко