дело № 12-189/2017 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск 14 сентября 2017 года

Ленинский районный суд 

<

...> каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Михайлове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 от 06 июня 2017 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> индивидуальный предприниматель без образования юридического лица, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания виде штрафа в размере 10 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Ленинскому АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № А46-9853/2016, содержащего требование обязать ИП ФИО1 вернуть в департамент транспорта Администрации 

<

адрес> выданные ДД.ММ.ГГГГ карты маршрута регулярных перевозок. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ФИО7 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ФИО7 вынесено требование по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан вернуть в департамент транспорта Администрации 

<

адрес> выданные ДД.ММ.ГГГГ карты маршрута регулярных перевозок, на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А46-9853/2016.

Требование было получено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Вину в совершении инкриминируемого правонарушения он не признал, ссылаясь на то, что требование неисполнимо по причине его неопределенности. Кроме того, он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 с жалобой не согласился.

На л.д. 14-19 имеется решение Арбитражного суда 

<

адрес> № А46-9853/2016 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП ФИО1 к Департаменту транспорта Администрации 

<

адрес> о признании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № Ис-Дт/1576 и решения от ДД.ММ.ГГГГ № Ис-Дт/1576 недействительными и встречному заявлению Департамента транспорта Администрации 

<

адрес> к ИП ФИО8 о признании недействительными карт маршрутов №№, 348, 374, которым признаны недействующими следующие карты маршрута регулярных перевозок, выданные ДД.ММ.ГГГГ департаментом транспорта ИП ФИО1 в соответствии с заключенными договорами от ДД.ММ.ГГГГ №№, 205, 519, 521:

-серии 55 №, серии 55 №, серии 55 №, серии 55 №, серии 55 № по муниципальному маршруту № «ПО «Иртыш» - СТЦ «МЕГА»;

- серии 55 №, серии 55 №, серии 55 №, серии 55 №, серии 55 №, серии 55 №, серии 55 №, по муниципальному маршруту № «

<

адрес> – 

<

адрес>)»;

- серии 55 №, серии 55 №, серии 55 №, серии 55 №, серии 55 №, серии 55 №, серии 55 №, серии 55 №, серии 55 №, серии 55 № по муниципальному маршруту № «

<

адрес> – ДСК-3».

Решением суда ИП ФИО1 был обязан вернуть в департамент транспорта выданные ДД.ММ.ГГГГ карты маршрута регулярных перевозок.

Имеется отметка о вступлении решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 10-13 имеется исполнительный лист Арбитражного суда 

<

адрес> ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 46-9853/2016. содержащий требование: обязать ИП ФИО1 вернуть в департамент транспорта выданные ДД.ММ.ГГГГ карты маршрута регулярных перевозок.

На л.д. 22-23 имеется постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> по делу № А46-9853/2016.

На л.д. 35 имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ФИО7, о взыскании исполнительского сбора

На л.д. 38 имеется требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование было получено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 39-41 имеется выписка из ЕГРИП о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

На л.д. 43-45 имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 При составлении протокола ФИО1 присутствовал, в графе объяснение указал: «не согласен». С протоколом ознакомлен, замечаний от ФИО1 не поступило.

На л.д. 46-47 имеется постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания виде штрафа в размере 10000 рублей. ФИО1 копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, имеется его подпись.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, правильно.

В соответствии со статьей 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

2. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В установленный для добровольного исполнения срок ФИО1 решение суда не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, и требованием от ДД.ММ.ГГГГ назначен новый срок для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил требование об обязании вернуть в департамент транспорта выданные ДД.ММ.ГГГГ карты маршрута регулярных перевозок в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО1 не исполнил содержащееся в исполнительном документе требование.

Факт неисполнения требования ФИО1 не отрицает. Ссылка в жалобе на то, что требование неопределенное, признана судом несостоятельной.

Утверждение ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, опровергается материалами дела. 

Существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Наказание ФИО1 назначено минимальное.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 от 06 июня 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания виде штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко