Дело № 2-889/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 28 мая 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Санатулловой Ю.Р., 

при секретаре Андросовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «Якорь» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО Страховое общество «Якорь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит автомобиль Mersedes-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

04.02.2018 г. в 01 час. 00 мин. в результате ДТП, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Ниссан 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ахмеда С.А. и автомобиля Mersedes-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП является водитель Ахмед С.А., который в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю Mersedes-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и совершил с ним столкновение.

Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в АО Страховое общество «Якорь». 

07.02.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.

Согласно экспертному заключению № от 22.03.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 177 863 руб. 64 коп. За проведение независимой экспертизы истцом понесены расходы в размере 3500 руб. 

31.03.2018 г. ответчиком была получена претензия, однако ответа не поступило.

Размер неустойки за период с 28.02.2018 г. по 26.04.2018 г. составляет 105 190 руб. 91 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 181 363 руб. 64 коп., неустойку за период с 28.02.2018 г. по 26.04.2018 г. в размере 105 190 руб. 91 коп. и с 27.04.2018 г. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО Страховое общество «Якорь» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном суду отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска на основании ст. 333 ГК РФ просила уменьшить размер неустойки, а также судебных расходов, считая их завышенными.

Третьи лица ФИО2, Ахмед С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Статьей 1064 ГК РФ уставлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежал автомобиль Mersedes

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

04.02.2018 г. в 01 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ахмеда С.А. и принадлежащего истцу автомобиля Mersedes-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Е №, под управлением ФИО2

Виновным в указанном ДТП является водитель Ахмед С.А., который в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю Mersedes

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и совершил с ним столкновение.

04.02.2018 г. в отношении водителя Ахмеда С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Ахмед С.А., управляя автомобилем Ниссан 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю Mersedes-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершив столкновение. В результате чего автомобили получили механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств в АО Страховое общество «Якорь» (полис №). 

07.02.2018 г. ФИО1 обратился в АО Страховое общество «Якорь» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена ответчиком. 

Согласно экспертному заключению № от 22.03.2018 г., составленному 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 177 863 руб. 64 коп. За проведение независимой экспертизы истцом понесены расходы в размере 3500 руб. 

26.03.2018 г. ФИО1 обратился к ответчику с претензией, направив также вышеуказанное экспертное заключение. 

До настоящего времени ответ на претензию не поступил, выплата не произведена. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Вышеуказанное заключение представителем ответчика не оспорено, каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы данного заключения, а также обосновывающих необходимость проведения судебной экспертизы по вопросу стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, стороны суду не предоставили.

Таким образом, с АО Страховое общество «Якорь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 177 863 руб. 64 коп. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате досудебной оценки ущерба в размере 3500 руб. 

Как установлено судом, страховщик, получив от истца все необходимые для производства выплаты документы, страховое возмещение истцу не выплатил, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.02.2018 г. по день вынесения решения 28.05.2018 г. 

Расчет: 177 863 руб. 64 коп. х 1% х 90 дней = 160 077 руб. 28 коп.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о применение положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что неустойка в указанном размере явно несоразмерна нарушенным обязательствам, подлежит снижению судом с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, степени нарушения прав истца и период образования задолженности по выплате страхового возмещения.

В связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 35 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителю нравственных страданий (морального вреда) является следствием виновного нарушения ответчиком его прав как потребителя, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с АО Страховое общество «Якорь» в пользу истца, составляет 88 931 руб. 82 коп. (177 863,64 х 50%).

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом того, что применение штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, суд на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика считает возможным снизить размер штрафа до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

С учетом объема оказанной истцу помощи, время, затраченного представителем на участие в ходе рассмотрения дела, а также, исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5663 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «Якорь» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 177 863 руб. 64 коп., убытки в размере 3500 руб., неустойку в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб., штраф в размере 15 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать со страхового акционерного общества «Якорь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5663 руб. 64 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова