Дело № 1-179/2017 Копия

(№ 11701320033250192)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 10 июля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лемзы А.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Мигловца П.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Машанаускене О.В.

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

при секретаре – Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея на руках банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ», переданную ему Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в банкомате, установленном в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, снял денежные средства, а также расплатился по банковской карте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине ООО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть тайно похитил денежные средства на общую сумму 3176 рублей 04 копейки, принадлежащие Потерпевший №2 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3176 рублей 04 копейки. 

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в квартире ФИО8, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана куртки, принадлежащей гр. Потерпевший №1 взял банковскую карту ПАО «Сбербанк РФ» на имя Потерпевший №1 ценности не представляющую, а после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» в банкомате, установленном в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым их тайно похитил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб. 

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Машанаускене О.В. заявленное ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель Мигловец П.В. согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 согласны на особый порядок принятия судебного решения, назначение наказания оставили на усмотрение суда. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ КО КПБ и у врача-психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 суд учитывает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> 

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку она отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, регламентирующим порядок ее составления и принятия. В связи с чем, суд считает необходимым признать указанное смягчающее обстоятельство применительно ко всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО2 (

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, тяжести преступлений, совокупности смягчающих по делу обстоятельств и в отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не достигнут цели исправления и перевоспитания подсудимого, восстановлению социальной справедливости, не будут соразмерны содеянному.

При этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с этим возможно применить ст.73 УК РФ, учитывая при этом совокупность смягчающих по делу обстоятельств, и данные о личности подсудимого, указанные выше, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных п.5 ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в судебном заседании не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд считает невозможным изменение категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены гражданские иски к подсудимому о взыскании с него материального вреда в пользу Потерпевший №2 в размере 3176 рублей 04 копейки, в пользу Потерпевший №1 в размере 12000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 признает гражданские иски потерпевших в полном объеме. 

Требования о возмещении материального вреда, понесенного потерпевшими Потерпевший №2 в размере 3176 рублей 04 копейки, Потерпевший №1 в размере 12000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого ФИО2

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, выданную подразделением № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание по двум преступлениям в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию г. Осинники в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, в сроки, утвержденные графиком, являться на регистрацию, уведомлять о смене своего места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального вреда 3176 рублей 04 копейки (Три тысячи сто семьдесят шесть рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального вреда 12 000 рублей (Двенадцать тысяч рублей).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - справку о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, выданную подразделением № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А. А. Лемза