В мотивированном виде изготовлено 02.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре Притчиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2017 между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № 16-000087. Дополнительным соглашением от 03.04.2018 срок договора был продлен до 04.05.2019. Истцом были переданы ответчику денежные средства под 16% годовых. 04.05.2017 было внесено 200000 руб., 03.04.2018 начислено процентов в размере 26675, 05 руб., 04.04.2018 внесено – 2839, 3 руб., 05.04.2018 снято – 29500 руб. Итого, основной долг составляет 200014, 35 руб. В досудебном порядке денежные средства не возвращены. На основании изложенного ФИО1 просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 200014, 35 руб., проценты по договору по день подачи иска в суд (21.06.2019) – 29889, 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 691, 68 руб.

Истец ФИО1, ответчик КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.05.2017 между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № 16-000087 на сумму 200 000,00 руб. на срок до 04.05.2018 под 16 % годовых.

Дополнительным соглашением от 03.04.2018 срок действия договора продлен до 04.05.2019.

Из материалов дела следует, что истцом внесены по договору денежные средства в общем размере 200000 руб., что подтверждается квитанцией от 04.05.2017 

Согласно данным сберегательной книжки 05.04.2018 снято – 29500 руб., остаток составляет – 200014, 35 руб.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.6 договора пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные в КПК до истечения срока, при этом проценты за пользование сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2 % годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения договора.

Сведений об исполнении ответчиком принятых по договору 04.05.2017 обязательств по возврату истцу денежных средств материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составляет в размере 200014, 35 руб., проценты по договору – 29889, 79 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку доказательств возврата ответчиком денежных средств по договору от 04.05.2017 не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 200014, 35 руб., процентов по договору – 29889, 79 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что требование истца о возврате денежных средств не было исполнено ответчиком, следовательно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.06.2019 в размере 2691, 68 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5521 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 200014, 35 руб., проценты по договору – 29889, 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 691, 68 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5521 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Судья Гисматулина Д.Ш.