Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2021-000392-76

Дело № 2-303/2021 30 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО5,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования «Малоземельский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования «Малоземельский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. 

В обоснование требований истцом указано, что ее отец ФИО11 С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого 

<

адрес> 

<

адрес>. Право собственности на жилой дом при жизни наследодателя оформлено не было. Заявитель указывает, что помимо истца наследниками первой очереди имущества наследодателя являются: супруга ФИО3, дочери ФИО5, ФИО6, которые на наследство не претендуют. Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его, указав, что она пользуется указанным домом, следит за его состоянием, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельным участком, на котором расположен дом. На день смерти наследователя совместно с ним в указанном доме были зарегистрированы и проживали его супруга ФИО3 и истец. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № В настоящее время заявитель лишена возможности зарегистрировать право собственности на дом в общем порядке, способом защиты права является признание его в судебном порядке.

Истец просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по тем же основаниям. Пояснила, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка под домом является гр. ФИО8, что является ошибочным. В настоящее время истцом и ФИО8 направлено обращение в орган регистрации прав на недвижимое имущество для регистрации перехода права собственности на земельный участок к истцу. 

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебном заседании против иска не возражали, считали требования обоснованными, пояснили, что на наследство в виде указанного жилого дома они не претендуют.

Ответчик ФИО6, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения требований истца. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Малоземельский сельсовет» Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, пояснений по иску не указал 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа № по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия наследства заявителем ФИО2 после смерти отца – ФИО4

Согласно выписке из похозяйственной и домовых книг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по день смерти на праве личной собственности принадлежал деревянный жилой 

<

адрес> 

<

адрес>, 1997 года постройки, который находится на земельном участке, площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №. Дом одноэтажный, деревянный в брусчатом исполнении. 

<

адрес> кв.м. Данный земельный участок был предоставлен КДХ им. ФИО11 на основании постановления администрации Малоземельского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации муниципального образования «Малоземельский сельсовет» Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, дому, принадлежавшему ФИО4, присвоен адрес: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Справкой администрации муниципального образования «Малоземельский сельсовет» Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО11 С.П. на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы и постоянно проживали: супруга ФИО3, дочь ФИО2

В настоящее время сведения о регистрации права собственности на указанный жилой дом за конкретным лицом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО11 С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

У ФИО4 имеются дочери: ФИО5, ФИО7, ФИО2, а также супруга ФИО11 (Ноготысая) Н.В.. что подтверждается ответом органа ЗАГС на запрос суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером № значится ФИО8

Как пояснила в судебном заседании истец, указанные сведения в Единый государственный реестр недвижимости внесены ошибочно. В настоящее время истцом и ФИО8 направлено обращение в Росреестр для регистрации перехода права собственности на земельный участок к заявителю на основании заключенного между истцом и ФИО8 договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело нотариусом не заводилось, наследники не объявлялись.

Истец указывает, что иные лица, супруга и дочери наследодателя на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, не претендуют. 

В свою очередь, заявитель по состоянию на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства в одном жилом помещении с наследодателем – в 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически приняла наследство.

Вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО4

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно статье 1142, пункту 1 статьи 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В настоящее время право на жилой дом, который принадлежал ФИО4, за иными лицами не зарегистрировано. 

Другие лица, входящие в круг наследников по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО4, на жилой дом не претендуют, доказательств иного в судебном заседании не получено.

Проанализировав доказательства в материалах дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Сведений об иных лицах, имеющих возможные правопритязания в отношении указанного жилого дома, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено. Право собственности на указанный жилой дом в настоящее время в установленном порядке не зарегистрировано. 

В этой связи, суд не усматривает препятствий для удовлетворения иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом подлежит признанию в порядке наследования право собственности на жилой 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, что закону в данном случае не противоречит.

Суд учитывает, что надлежащими ответчиками по заявленным требованиям о признании права собственности на имущество в порядке наследования являются лица, входящие в круг наследников по закону имущества ФИО4, т.е. в данном случае ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО5

В связи с чем, в удовлетворении иска к администрации муниципального образования «Малоземельский сельсовет» Ненецкого автономного округа следует отказать, как предъявленном к ненадлежащему ответчику.

Понесенные заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд распределению не подлежат, поскольку обращение в суд с исковым заявлением по настоящему делу не вызвано каким-либо нарушением ответчиками прав истца, при том, что законодательством в данном случае предусмотрен судебный порядок признания права собственности на имущество в порядке наследования при невозможности подтверждения данного права в ином порядке.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению – к ответчикам ФИО3, ФИО5, ФИО6, а исковые требования, предъявленные к ответчику – администрации муниципального образования «Малоземельский сельсовет» Ненецкого автономного округа, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования «Малоземельский сельсовет» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующий объект недвижимого имущества:

- 

<

адрес>-

<

адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Малоземельский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года