Дело № 1- 314/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Ширшовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А., 

защитника-адвоката Скоробогатовой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 28.06.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, склонный к немедицинскому употреблению наркотических средств, в период с 01.10.2018 г. по 31.10.2018 г., точное время дознанием не установлено, находился на открытом участке местности в парке «Макс Ашман», в 40 метрах от озера «Лесное», в городе Калининграде, где он обнаружил дикорастущий куст конопли. В этот момент ФИО1 без цели сбыта для личного употребления решил получить из данного куста наркотическое средство марихуану, в связи с чем он с найденного куста оборвал верхушку и листья, которые принес по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где их высушил до постоянной массы и измельчил, умышленно незаконно приобретя таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составила 8,10 грамма, что относится к значительному размеру. После этого ФИО1 стал без цели сбыта для личного употребления умышленно незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем ФИО1 28.11.2018 года, точное время дознанием не установлено, указанное наркотическое средство, незаконно храня при себе, переместил в комнату 

<

адрес> 

<

адрес>, в которой он стал проживать, где до 23.55 14.12.2018 года стал умышленно незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, поместив его в 10 полиэтиленовых свертков и 1 полиэтиленовый пакетик, а затем в мешочек с магнитной застежкой из-под наушников.

14.12.2018 года около 23.55 ФИО1, находясь у себя по месту жительства в комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составила 8,10 грамма, что относится к значительному размеру, находящееся в 10 полиэтиленовых свертках и 1 полиэтиленовом пакетике в мешочке из-под наушников, положил в карман своей одежды, а затем, выйдя из дома, незаконно храня данное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления, на автомобиле такси «Дэу» государственный регистрационный знак № поехал к дому 

<

адрес>. В тот момент, когда ФИО1 около 00.10 15.12.2018 года передвигался на автомобиле «Дэу» государственный регистрационный знак № у дома 3 на ул. Азовская в г. Калининграде, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего ФИО1, испугавшись задержания, спрятал имеющееся при нем наркотическое средство под правое переднее сиденье автомобиля. Однако, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Дэу» государственный регистрационный знак №, проведенного у дома 3 на ул. Азовская в г. Калининграде в период с 00.40 до 01.29 15.12.2018 года сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находящееся в 10 полиэтиленовых свертках и 1 полиэтиленовом пакетике в мешочке из-под наушников наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составила 8,10 граммов, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленном им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. 

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Скоробогтова И.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в ее присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ему ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия в действиях ФИО1 добровольной сдачи наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 105 от 14.02.2019 года ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него в тот период времени нарушена не была. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, признаков наркомании у последнего в настоящее время не выявлено, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением последнему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда: Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области л\с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000 Банк: Отделение Калининград г. Калининград БИК 042748001 р/счет 

<

***>

Код бюджетной классификации: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Н.А. Беглик