Дело № 2-2771/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1, третье лицо – АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 63000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий выставил заключительный счет.

После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющей задолженности по договору на более выгодных условиях. 

ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту (ответчик внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №.

В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования к истцу задолженность ответчика по договору перед банком составила 129427 руб. 88 коп. Их этой суммы ответчик ничего не погасил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 129 427 руб. 88 коп., а также государственную пошлину в размере 3 788 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая подпись. Ранее было представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 63000 руб. под 34,5%. По договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющей задолженности по договору на более выгодных условиях. 

ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту (ответчик внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №.

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с этим договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129427 руб. 88 коп.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, банк в соответствии с п. 9.1 Условий КБО ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор и выставил заключительный счет, который направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору в указанном размере задолженности. На основании данного договора цессии с ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования задолженности по договору заключенному с ответчиком, о чем ответчик был уведомлен. 

При этом, Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 129427 руб. 88 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129427 руб. 88 коп., из которых: кредитная задолженность – 120 586 руб. 33 коп., штрафы – 8841 руб. 55 коп. 

Довод ответчика о не соблюдении банком досудебного порядка урегулирования спора суд не может принять во внимание в виде его ошибочности. 

То обстоятельство, что в распечатке об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправитель и получатель указан АО «Тинькофф Банк», свидетельствует только о том, что почтовое отправление, адресованное ответчику, не было получено им и возращено отправителю за истечением срока хранения и никаким образом не опровергает данные банка о том, что это почтовое отправление было адресовано ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 129427 руб. 88 коп., а также государственную пошлину в размере 3788 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2019 г.

Судья Кинзбурская Т.Л.