Гражданское дело №2-2261/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешковой ОИ к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконной и аннулировании записи в ЕГРП, взыскании денежных средств, 

установил:

истец обратилась в Верх – Исетский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконной и аннулировании записи в ЕГРП, взыскании денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, воспользовалась предоставленным ей законом правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, представив заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, воспользовался предоставленным ему законом правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя истца ФИО1 - ФИО2 об отказе от иска приобщено к материалам дела. 

Представителю истца ФИО1 - ФИО2 действующий на основании доверенности (в которых предусмотрено право представителя на отказ от исковых требований) последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка. 

Кроме того, из представленного в материалы заявления, следует, что истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу также понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не нарушает права сторон и третьих лиц, носит добровольный характер. 

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу представителем истца ФИО1 - ФИО2, подано заявление о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 085, 42 руб., что подтверждается чек – ордером от 13.02.2017, государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек – ордером от 30.01.2017 (л.д. 6,7).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимания вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению, и уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации суд

определил:

принять отказ истца от иска по гражданскому делу №2-2261/2017 по исковому заявлению Корешковой ОИ к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконной и аннулировании записи в ЕГРП, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу №2-2261/2017 по исковому заявлению Корешковой ОИ к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконной и аннулировании записи в ЕГРП, взыскании денежных средств, прекратить, в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Верх - Исетскому району г. Екатеринбурга возвратить Корешковой ОИ, уплаченную государственную пошлину в размере 7 085, 42 руб., на основании чек – ордера от 13.02.2017, государственную пошлину в размере 300 руб., на основании чек – ордера от 30.01.2017.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева