Дело № 1-126/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 29 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Белякова Д.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, работающего грузчиком 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

дата> в утреннее время, более точное время не установлено, находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>, обнаружил лежащий сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, в составе которого содержится наркотическое средства а- пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,07 г, что является крупным размером, путем присвоения найденного, он незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления данное наркотическое средство и с указанной целью незаконно хранил его под стелькой в правом кроссовке, обутом на нем, до момента его задержания 

<

дата> около 20.00 час. у 

<

адрес> сотрудниками ФИО2 по г.о. ФИО3 МВД России «Пушкинское». В ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим (л.д. 96-97), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91-92, 168), по месту проживания в 

<

адрес> характеризуется зам.начальника ОП по г.о. Красноармейск удовлетворительно (л.д. 109), своей матерью ФИО4 и соседями по месту фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 100-101, 102-103, 104-105).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д. 48-50, 56-58), полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ранее не судим, впервые совершил преступление, положительные характеристики по месту проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем всю совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд признает исключительными обстоятельствами, и с учетом этого считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: .

.

.

.