Дело № 2- 1546/2021 УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре судебного заседания: ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эксперт банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): № руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: № руб.; сумма пени по просроченному основному долгу: № руб. сумма пени за несвоевременную уплату процентов: № руб., взыскать с сумму процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере №% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>", год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (№, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере № руб., взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что приказом Банка России от 1 ноября 2019 г. № № у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении АО «Эксперт Банк», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ОГРН 

<

данные изъяты>, введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №№, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику/залогодателю кредит сумме № руб., сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ (включительно); с уплатой процентов запользование кредитом: № % годовых (п.п. 

<

данные изъяты> Кредитного договора). По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к кредитном договору (п. № Кредитного договора). Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договорузаемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>", год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN)№. Заемщик обязательства по кредитному договоруисполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. П. № кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долгаи сумму просроченных процентов. В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое не было исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность им оплачена в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит сумме № руб. сроком возврата № месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом: № % годовых, при неисполнении заемщиком обязанности по страхованию устанавливается процентная ставка №% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>", год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN)№.

Согласно сообщению конкурсного управляющего АО «Эксперт Банк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ в балансе АО «Эксперт Юанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1 Кредитный договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полным погашением задолженности по кредиту.

Рассматривая настоящий спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Эксперт банк» и ФИО1 исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Эксперт банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество- оставить без удовлетворения. 

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД производить регистрационные действия, связанные с отчуждением и снятием с учета автомобиля марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принятые определением Наро- Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.