Дело № 2-2632/2024

УИД: 55RS0004-01-2024-003419-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30.07.2024 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 12.11.2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с договором ФИО1 на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть АО «Тинькофф Банк» заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст.5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление АО «Тинькофф Банк» суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ФИО1, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ФИО1, а также доказывает факт использования денежных средств ФИО1 

ФИО1 до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ФИО1 выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами АО «Тинькофф Банк», задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, 09.05.2024 г., АО «Тинькофф Банк» в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 07.11.2023 по 09.05.2024 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14576595122395). 

В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ФИО1 в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ФИО1 не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. 

Просит взыскать с: ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.11.2023 по 09.05.2024 г. включительно в размере 624 190,05 руб. (Шестьсот двадцать четыре тысячи сто девяносто руб. 05 коп.), которая состоит из: 

- сумма основного долга – 490 211,03 руб.

- сумма процентов – 64 213,85 руб.

- сумма штрафов – 69 765,17 руб.

А также госпошлину в размере 9 441,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «ТБанк» вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимал. Возражения суду не представил, отсутствуют и доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание.

На основании статьи 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Предельный размер неустойки установлен нормой пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяемой с 01.07.2014, в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена процессуальная обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 12.11.2022 между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор потребительского кредита на сумму 1 000 000 рублей сроком 60 месяцев, процентная ставка 28,5% годовых. Ежемесячный платеж 37 190 рублей. Тарифный план Автокредит КНА 7.4 RUB.

Денежные средства согласно заявки подлежали зачислению на счет ответчика №40817810500031069809, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Цели использования кредита на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также на иные цели.

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору- залог автомобиля, приобретаемого за счет кредитами не обремененного правами третьих лиц.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик согласился с условиями УКБО, размещенными в сети интернет на сайте tinkoff.ru.

Пунктом 17 предусмотрена плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка 2.0 в качестве застрахованного лица. Плата в размере 5 000 рублей оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей.

Из представленной в материалы дела выписки по кредитному договору 

<

***> следует, что датой фактического предоставления кредита является 25.01.2022, когда на расчетный счет заемщика были перечислены кредитные денежные средства в размере 733 000 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению. При этом ФИО2 вносил ежемесячные платежи в феврале, марте и апреле 2022 года, затем 26.05.2022 заемщиком была внесена лишь сумма 4 руб. 87 руб., после чего платежей в погашение кредитной задолженности заёмщиком более не вносилось.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив заемщику в пользование кредитные денежные средства в указанном размере. Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед банком, как и ее размер, ответчиком не оспаривался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Также ответчик был застрахован по программе страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней» ОАО «ТОС».

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что имеет место наступление страхового случая.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика 9.05.2024 заключительного счета. 

В установленный в заключительном счете-выписке срок и до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. 

В связи с этим задолженность заемщика по состоянию на 9.05.2024 перед банком с учетом периода просрочки исполнения обязательств составляет 624 190,05 руб., которая состоит из: 

- сумма основного долга – 490 211,03 руб.

- сумма процентов – 64 213,85 руб.

- сумма штрафов – 69 765,17 руб.

Суд, проверив данный расчет, принимает его, он является арифметически верным и соответствующим вышеприведенным нормативным предписаниям, условиям кредитного договора и обстоятельствам просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору, при этом из него следует, что при недостаточности для погашения ежемесячного платежа внесенных ответчиком денежных средств распределение данных денежных средств производилось в соответствии с требованиями гражданского законодательства, в связи с чем, принимая данный расчет истца, полагает необходимым и правомерным удовлетворить данные исковые требования. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Заявленный ко взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям неисполнения обязательств и не свидетельствует о его чрезмерной завышенности, в связи с чем оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований на сумму 624 190,05 рублей., в связи с чем истцу за счет ответчика следует возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 441,90 рублей. 

руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН ...), в пользу АО «ТБанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 0811109768 от 12.11.2022 за период с 07.11.2023 по 09.05.2024 г. включительно в размере 624 190,05 руб., которая состоит из: сумма основного долга – 490 211,03 руб., сумма процентов – 64 213,85 руб., сумма штрафов – 69 765,17 руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН ...), в пользу АО «ТБанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 9 441,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.Н. Васина

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2024 года.