Дело № а-190/2024 

УИД 76RS0018-01-2024-000264-73 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2024 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к Отделению судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области о признании незаконным бездействия Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области в части возбуждения исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области о признании незаконным бездействия должностных лиц административного ответчика в части возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2, возложении обязанности возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2 

В обоснование требований административный истец указал, что 21.04.2024 почтой России заказным отправлением в Отделение судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области им было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 28.08.2023, выданного мировым судьей судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу ООО МК «Срочноденьги» задолженности по договору микрозайма № от 28.09.2021 в общей сумме 6200 руб., заявление взыскателя и исполнительный документ были получены Отделением судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области.

По состоянию на 20.06.2024 исполнительное производство в отношении ФИО2 не возбуждено. 

В нарушение положений п.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю исполнительное производство не было возбуждено, а также исполнительный документ не был возвращен в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом. 

До настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлена. 

Административный истец просил признать незаконным бездействие административного ответчика в части возбуждения исполнительного производства, возложить на него обязанность возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2 

Представитель административного истца ООО МК «Срочноденьги» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области, представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. 

Представитель административного ответчика Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области в заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении административных исковых требований, поскольку в отношении ФИО2 22.05.2024 судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. 

Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще по месту регистрации по месту жительства. 

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

Рассмотрев предъявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

Из материалов исполнительного производства, представленных Отделением судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области, следует, что на основании судебного приказа №, вынесенного 28.08.2023 мировым судьей судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3 от 22.05.2024 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № – ИП о взыскании с него в пользу ООО МК «Срочноденьги» задолженности по договору микрозайма № от 28.09.2021 в общей сумме 6200 руб.

Согласно материалам исполнительного производства, сводке по исполнительному производству от 09.07.2024 в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем 22.05.2024 были направлены запросы в отношении должника в кредитные организации о наличии у него счетов и денежных средств на счетах, в органы ГИБДД МВД России о предоставлении сведений о зарегистрированных на имя должника автомототранспортных средствах, в органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ о получении сведений о заработной плате должника, иных выплатах, вознаграждениях, в Федеральную налоговую службу, было установлено, что расчетных счетов, открытых в кредитных организациях, на имя должника не имеется, из сведений, представленных ОГИБДД, следует, что транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано, согласно данным Фонда пенсионного и социального страхования РФ начисление заработной платы ФИО2 не производится. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3 в ходе исполнительного производства в отношении ФИО2 в соответствии с указанным Федеральным законом были совершены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Запросы в кредитные организации, органы государственной регистрации прав, ИФНС, МВД РФ, иные органы и организации о получении сведений в отношении имущества, принадлежащего должнику, и данных о личности ФИО2 были направлены судебным приставом – исполнителем в установленные сроки, ответы на запросы были представлены своевременно в срок, установленный ч.10 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено. 

В соответствии с ч. 1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 218, ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суду не представлено каких – либо доказательств, подтверждающих наличие бездействия должностных лиц Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, в результате которого были нарушены права и интересы взыскателя. 

Исполнительное производство в отношении должника ФИО2 судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3 возбуждено, в настоящее время судебным приставом – исполнителем принимаются все меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, предусмотренные ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, в удовлетворении административных исковых требований ООО МК «Срочноденьги» следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» отказать в удовлетворении административных исковых требований, предъявленных к Отделению судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области о признании незаконным бездействия Отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области в части возбуждения исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «29» июля 2024 г. 

Судья