Дело № 2-1566/2024 

УИД 76RS0022-01-2024-002024-13 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1787 руб. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК “Академическая” и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор перечислил заемщику на банковскую карту денежные средства в размере 23000 руб. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК “Академическая” и ООО ПКО “Право онлайн” был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел права требования к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК “Академическая” и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор перечислил заемщику на банковскую карту денежные средства в размере 23000 руб. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, долг не возвратил. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК “Академическая” и ООО ПКО “Право онлайн” был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел права требования к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, истцом было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, которое ответчиком осталось не исполненным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетом задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа перед истцом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1787 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО "Право онлайн" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1787 руб. 

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2024.