Дело № 1-586/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барышникова С.П.,

при секретаре Ким В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ условно – досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней, 

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края (с учетом определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по ч. 1 ст. 159, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ условно – досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 19 дней, 

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ условно – досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 1 день,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159,ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ условно – досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь около дома XXXX Приморского края узнал от ранее незнакомого ему ФИО6 о том, что у него возникли трудности со сдачей экзамена на получение водительского удостоверения категории «В».

Используя полученную информацию, ФИО1 решил похитить денежные средства принадлежащие ФИО6 путем мошенничества, выразившегося в заведомо ложном сообщении о возможности получения ФИО6 водительского удостоверения категории «В», заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства и не имея реальной возможности их выполнить. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшего ФИО6, путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 00 минут обманывая ФИО6, находясь возле дома XXXX Приморского края, предложил свою помощь в получении водительского удостоверения категории «В» за денежное вознаграждение в сумме 45 000 рублей.

ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, будучи обманут ФИО1, согласился на предложенную ФИО1 услугу. После чего ФИО1 договорился с потерпевшим о встрече рядом с домом XXXX Приморского края для передачи денег. ДД.ММ.ГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств ФИО6, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь рядом с домом XXXX Приморского края получил от последнего под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения категории «В» денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые путем обмана похитил, после чего скрылся с ними с места преступления и безвозмездно распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств ФИО6, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь рядом с домом XXXX получил от ФИО6 под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения категории «В» денежные средства в размере 5000 рублей, которые ФИО1 путем обмана похитил, после чего скрылся с ними с места преступления и безвозмездно распорядился по своему усмотрению. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшего ФИО6, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ около 16 часов 00 минут, находясь рядом с домом XXXX Приморского края получил от последнего под предлогом получения водительского удостоверения категории «В» денежные средства в размере 32000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые ФИО1 путем обмана похитил, после чего скрылся с ними с места преступления и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь около дома XXXX Приморского края, в ходе разговора с ранее незнакомым Потерпевший №1 узнал о том, что тот желает получить водительское удостоверение категории «В» на имя своей супруги ФИО7.

Используя полученную информацию, ФИО1 решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем мошенничества, выразившегося в заведомо ложном сообщении о возможности получения водительского удостоверения категории «В» на имя ФИО8, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, и не имея реальной возможности их выполнить. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле дома XXXX Приморского края предложил Потерпевший №1 свою помощь в получении водительского удостоверения категории «В» на имя ФИО8 за денежное вознаграждение в сумме 12000 рублей.

Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, согласился на предложенную им услугу. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь рядом с домом XXXX Приморского края получил от последнего под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения категории «В» на имя ФИО8 денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 путем обмана похитил, после чего скрылся с ними с места преступления и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в доме XXXX Приморского края в ходе разговора с ранее незнакомой ему Потерпевший №3 узнал о том, что у последняя желает приобрести шины на автомобиль «Ниссан Кашкай».

Используя полученную информацию, ФИО1 решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 путем обмана, выразившегося в заведомо ложном сообщении о возможности приобрести шины на автомобиль «Ниссан Кашкай», заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, и не имея реальной возможности их выполнить, тем самым обманывая. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО1, ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 00 минут, обманывая Потерпевший №3, предложил свою помощь в покупке шин на автомобиль за 15 000 рублей.

Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, будучи обманутой, согласилась на предложенную ФИО1 услугу и ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в доме XXXX Приморского края передала Потерпевший №2 денежные средства в сумме 15 000 рублей, для передачи их ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшей Потерпевший №3, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, встретился с Потерпевший №2 возле кафе «Фламинго», расположенного по XXXX Приморского края и получил от последней под предлогом оказания помощи в покупке шин на автомобиль «Ниссан Кашкай» денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые ФИО1 путем обмана похитил, после чего скрылся с ними с места преступления и безвозмездно распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в фойе административного здания «Марко Поло», расположенного по адресу: дом XXXX Приморского края, в ходе разговора с ранее незнакомой Потерпевший №2, узнал, что Потерпевший №2 из-за недостатка времени не может восстановить водительское удостоверение категории «В» на свое имя.

Используя полученную информацию, ФИО1 решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 путем мошенничества, выразившегося в заведомо ложном сообщении о возможности восстановления водительского удостоверения категории «В» на имя Потерпевший №2 за денежное вознаграждение в сумме свыше 11 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства и не имея реальной возможности их выполнить. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в фойе административного здания «Марко Поло» расположенного по адресу: XXXX, предложил свою помощь Потерпевший №2 в восстановлении водительского удостоверения категории «В» на ее имя.

Потерпевший №2, введенная ФИО1 в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, согласилась на предложенную ФИО1 услугу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №2, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут встретился с Потерпевший №2 в фойе административного здания «Марко Поло» расположенного по адресу: XXXX получил от последней под предлогом восстановления водительского удостоверения категории «В» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые ФИО1 путем обмана похитил, после чего скрылся с ними с места преступления и безвозмездно распорядился ими по своему усмотрению.

После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшей Потерпевший №2, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГ около 10 часов 00 минут, находясь в фойе административного здания «Марко Поло» расположенного по адресу: XXXX, обманывая Потерпевший №2, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что потребовались дополнительные денежные средства в сумме 7600 рублей для получения водительского удостоверения категории «В» на имя Потерпевший №2, заведомо зная, что выполнять принятые на себя обязательства не будет. Потерпевшая Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, будучи обманутой ФИО1, согласилась и передала ФИО1 денежные средства в сумме 7600 рублей, которые ФИО1, путем обмана похитил, после чего скрылся с ними с места преступления и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 18600 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомой Потерпевший №4 узнал, что та хочет произвести ремонт принадлежащего ей автомобиля «VOLVO С 40» государственный регистрационный знак XXXX и переоформить документы на указанный автомобиль. Используя полученную информацию, ФИО1 решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4 путем обмана, выразившегося в заведомо ложном сообщении о возможности произвести ремонт автомобиля «VOLVO С 40» государственный регистрационный знак XXXX принадлежащего Потерпевший №4 и переоформить документы на указанный автомобиль за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, и, не имея реальной возможности их выполнить, тем самым обманывая. Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 согласилась на предложенную ФИО1 услугу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшей Потерпевший №4, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 30 минут, встретился с Потерпевший №4, по XXXX в XXXX Приморского края, где осмотрел автомобиль «VOLVO С 40» государственный регистрационный знак XXXX, подлежащий ремонту и предложил свою помощь по ремонту указанного автомобиля и переоформлении документов на него.

Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, будучи обманутой, согласилась и, находясь в районе дома XXXX Приморского края через банкомат ПАО Сбербанк 500365 осуществила безналичный перевод в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 деньги в сумме 32 000 рублей, которые ФИО1 путем обмана похитил и безвозмездно распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшей Потерпевший №4, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 15 минут в ходе телефонного разговора, сообщил Потерпевший №4, что потребовались дополнительные денежные средства в сумме 3000 рублей для покупки запчасти на автомобиль «VOLVO С 40» государственный регистрационный знак XXXX. Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, будучи обманутой, согласилась и ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 06 минут, находясь в районе дома XXXX Приморского края через банкомат ПАО Сбербанк 500365 путем безналичного перевода на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, перевела деньги в сумме 3 000 рублей, которые ФИО1 путем обмана похитил и безвозмездно распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле ПАО «Сбербанка России», расположенного по XXXX Приморского края встретил ранее знакомого Потерпевший №5, в ходе разговора с которым узнал, что супруга ФИО9 решила получить водительское удостоверение категории «В», не проходя обучения.

Используя полученную информацию, ФИО1 решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5 путем обмана, выразившегося в заведомо ложном сообщении о возможности получения ФИО9 водительского удостоверения категории «В» без сдачи экзаменов, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, и не имея реальной возможности их выполнить, тем самым обманывая его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут, обманывая Потерпевший №5, находясь возле ПАО «Сбербанка России», расположенного по XXXX Приморского края предложил свою помощь в получении водительского удостоверения категории «В» на имя ФИО9 за денежное вознаграждение в сумме 34 000 рублей.

Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, будучи обманут ФИО1, согласился на предложенную ФИО1 услугу. После чего ФИО1 договорился с ФИО10 о встрече, которая должна была состояться ДД.ММ.ГГ возле Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Краевой психиатрической больницы XXXX» расположенного по XXXX Приморского края, где потерпевший должен был передать деньги в сумме 4000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №5, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, встретился с Потерпевший №5 в ранее оговоренном месте возле дома XXXX Приморского края и получил от последнего под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения категории «В» на имя ФИО9 денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, которые ФИО1 путем обмана похитил, после чего скрылся с ними с места преступления и безвозмездно распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №5, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 00 минут встретился с Потерпевший №5 возле дома XXXX Приморского края и получил от последнего под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения категории «В» на имя ФИО9 денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, которые ФИО1 путем обмана похитил, после чего скрылся с ними с места преступления и безвозмездно распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №5, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут встретился с Потерпевший №5 возле дома XXXX Приморского края и получил от последнего под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения категории «В» на имя ФИО9 денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, которые ФИО1 путем обмана похитил, после чего скрылся с ними с места преступления и безвозмездно распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №5, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 00 минут встретился с Потерпевший №5 возле дома XXXX Приморского края и получил от последнего под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения категории «В» на имя ФИО9 денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, которые ФИО1 путем обмана похитил, после чего скрылся с места преступления и безвозмездно распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, посредством телефонограмм ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №5, ФИО6, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых выразили свое согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №3, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №4, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №5, по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем преступлениям суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая обстоятельства и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил шесть преступлений в период условно-досрочного освобождения, через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения и назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

По мнению суда, назначение более мягкого наказания, а также условное осуждение, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, который ранее неоднократно судим, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступлений, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Гражданские иски по делу не заявлены, в связи с чем суд оставляет за потерпевшими право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание: 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО6) в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на два года; 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на два года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. 

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту на имя ФИО1, возвращенную в ходе расследования, оставить по принадлежности ФИО1;

- копии чеков, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко