П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.05.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., 

потерпевшего Е.В., 

подсудимой ФИО1, 

защиты в лице адвоката Литвиненко И.Е., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-313/2019 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находилась на кухне коммунальной 

<

адрес>, со своими соседями Е.В., А.Н., С.П., где распивала совместно с последними спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Е.В. ушел спать в свою комнату, ФИО1, услышав, что у последнего в комнате постоянно звонит сотовый телефон, прошла в комнату к Е.В., и попросила у последнего принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 7 A Pro», чтобы поговорить с его супругой А.Ф. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Е.В. передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 7 A Pro», и уснул. ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Honor 7 A Pro», убедившись, что Е.В. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащий Е.В. сотовый телефон «Honor 7 A Pro», стоимостью 8540 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Е.В. значительный ущерб на сумму 8540 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Е.В. обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего Е.В., и просила суд прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб ей был возмещен, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. 

Адвокат Литвиненко И.Е. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, и просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимую, защитника, считаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 не судима, преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 причиненный преступлением вред потерпевшему возместила в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. 

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова