Дело № 2-1188/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 07 августа 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истца ФИО1

прокурора Рязанцева М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанесла ей телесные повреждения, а именно, 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта. За нанесение побоев ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на лечении, следовательно, не могла работать и утратила заработок, который определенно могла бы иметь. Указывает, что размер утраченного заработка составляет 2674,80 рублей. Просила взыскать указанную сумму с ФИО2, кроме того, просила взыскать с нее компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублй, поскольку испытала сильный стресс, до сих пор панически боится находиться на улице в вечернее время. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу – 

<

адрес>

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ФИО2, суду не представлено.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако полученные судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебного извещения, что является злоупотреблением правом с его стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, нанесла ФИО1 телесные повреждения, а именно, ударила один раз в область шеи слева, причинив физическую боль, при этом действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В результате незаконных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинены телесные повреждения, в связи с чем она проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией листка нетрудоспособности №. В данный период истец временно утратила профессиональную трудоспособность на 

<

данные изъяты>, поскольку была лишена возможности трудиться.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наступившие последствия в виде утраты ФИО1 заработка находятся в прямой причинной связи с неправомерными действиями ответчика ФИО2

Согласно справке, представленной работодателем Ишимбайское территориальное отделение Союза ветеранов Афганистана ДД.ММ.ГГГГ, за 

<

данные изъяты> до причинения вреда здоровью ФИО1 начислена заработная плата в размере 199941,60 руб., среднедневной заработок составляет 668,70 руб.

Суд соглашается с расчетом утраченного ФИО1 заработка за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2674,80 руб., поскольку он выполнен в соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, подтвержден работодателем истца, является математически верным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 2674,80 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм закона, исходит из того, что вина причинителя вреда установлена вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что личные неимущественные права истца подлежат безусловной защите, поскольку действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца, учитывает вынужденное нахождение истца на лечении, претерпевание физической боли, негативные последствия происшедшего, и приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 507 рублей, поскольку данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 2674,80 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 507 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 12.08.2017 года.

Судья Совина О.А.