Мировой судья Ноженко О.Б. №12-339/2019

РЕШЕНИЕ

9 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Бабакова А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РО, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.06.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией запрещенных предметов – уксус, два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» №, №, изъятые из посылки ФИО1 10.03.2019 г. сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, вынести новое решение, либо направить на повторное рассмотрение, кроме того, заявитель просит с истечением срока давности рассмотреть вопрос о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что указанное правонарушение он не совершал, посылки были перепутаны, в его посылке ничего запрещенного не было.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогично, изложенным в жалобе. 

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что 10.03.2019 года в 16 часов 05 минут на участке приема посылок и передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в посылке, принятой от гражданина ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> оформленной на имя ФИО3 были обнаружены и изъяты запрещенные к хранению и использованию на территории СЙЗО-1 предметы: 2 мобильных телефона: «БМВ» №,№.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 19.12 КоАП РФ – попытка передачи почтовым отравлением лицам, содержащимся в изоляторе временного содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее -Правила). Приказ согласован с заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 14 ноября 2005 г. N 7161 и официально опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 21 ноября 2005 г. N 47.

Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно приложению № 1 п. 17 в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать входят, в том числе, фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, объяснением ФИО3, донесением № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников СИЗО-1 ФИО6, ФИО7, ФИО8, актом об обнаружении и актом об обнаружении и изъятии запрещенных предметов,, составленными сотрудниками СИЗО-1 ФИО6, ФИО8, ФИО7, актом об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО8 и ФИО7, уведомлением, а также иными материалами дела.

Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования представленных по данному делу доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 законно привлечен к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ.

Суд, критически относится к доводам ФИО1 о том, что данное административное правонарушение им не совершено, так мировым судьей с достоверностью был установлен факт указания как данных о проживании ФИО1, так и его сотового телефона для связи, данные обстоятельства не опровергнуты, в связи с чем суд расценивает указанные доводы как данные ФИО1 с целью уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Оценку показаниям допрошенных свидетелей так же дал мировой судья с учетом оценки всех доказательств в совокупности, 

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Оценив совокупность приведенных доказательств, мировой судья, пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.12 КоАП РФ.

Событие, состав административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Доводы жалобы о несогласии с доказательствами, имеющимися в деле, не свидетельствует о необоснованном привлечении ФИО1 к ответственности, поскольку основаны на желании заявителя избежать административной ответственности.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлениях судей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным и обоснованным.

Приведенные автором жалобы доводы аналогичны ранее приведенным при вынесении постановления мировым судьей. Данные доводы были предметом исследования и оценки, они получили надлежащую и правильную правовую оценку. Необоснованность доводов, изложенных в жалобе, отражена в обжалуемом решении с изложением соответствующих мотивов, подтверждающих законность и обоснованность вынесенного решения.

Каких-либо новых данных либо доводов ранее не учтенных судом, в жалобе не приводится. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей в полном соответствии с правилами статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому не могут служить основанием к отмене судебных постановлений.

Доводы жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении за пределами двухмесячного срока установленного частью 1.1 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку процессуальный срок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, предусмотренный названной нормой, не является пресекательным, а нарушение указанного срока, равно как и отсутствие в материалах дела определения судьи о продлении срока рассмотрения дела, не может повлиять на законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта и повлечь его отмену.

Доводы жалобы о нарушениях норм материального и процессуального права являются несостоятельными, поскольку каких-либо существенных нарушений материальных и процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Обжалуемое постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Бабакова А.В.