Дело № 2-811/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевскийрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретареЛукмановой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов в порядке регресса, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и кредитором ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному договору с ним (истцом ФИО1) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком - ответчиком ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОтветчикФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность. Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, с него (истца ФИО1), ФИО3, ФИО4 и ФИО5 было взыскано в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов в отношении него (истца ФИО1) было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана задолженность в сумме 

<

данные изъяты> путем удержания с его пенсии. 

Ссылаясь на изложенное, истец ФИО1 просит взыскать ответчика ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, выплаченные им в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридической помощи в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России.

Истец ФИО1, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО6 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на исковое заявление не представил. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу изложенного, истец ФИО1 как поручитель, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать с ответчика ФИО2 сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора ОАО «Сбербанк России». 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 выступил заемщиком, а ФИО1 - поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, отсюда следует, что деньги переданы заемщику ФИО2 Согласно кредитному договору и договору поручительства ФИО2 было принято на себя обязательство по погашению кредита, такое же обязательство было принято и ФИО1, но при условии нарушения исполнения принятых на себя обязательств заемщиком ФИО2 Поручитель ФИО1 исполнил обязательство перед взыскателем ввиду уклонения исполнения этого обязательства заемщиком ФИО2, отсюда ФИО1, исполнивший солидарную обязанность, вправе в регрессном порядке требовать с основного должника ФИО2 возмещения как выплаченных им сумм взыскателю, так и судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела. 

В судебном заседании достоверно установлено, что решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поступило на исполнение в Илишевский РОСП УФССП России по 

<

адрес>. В связи с неисполнением решения суда ФИО2 решение суда исполнено, в том числе, за счет ФИО1 - с пенсии должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» удержано 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями, постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой, выданной Илишевский РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Вышеназванная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты>. 

Расчет размера процентов:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>. х 

<

данные изъяты> дней х 10 % : 365 = 

<

данные изъяты>. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>. х 

<

данные изъяты> дней х 9,75 % : 365 = 

<

данные изъяты>. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>. х 

<

данные изъяты> дней х 9,25 % : 365 = 

<

данные изъяты> 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>. х 

<

данные изъяты> дней х 9 % : 365= 

<

данные изъяты> 

Сумма процентов, подлежащих выплате истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения составит 

<

данные изъяты> 

Расчет размера процентов:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>. х 13 дней х 9 % : 365 = 

<

данные изъяты>. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>. х 42 дня х 8,50 % : 365 = 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>. х 49 дней х 8,25% : 365 = 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>. х 12 дней х 7,75% : 365 = 

<

данные изъяты>

Обсуждая требования ФИО1 в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных от суммы долга со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства не могут быть взысканы на будущее время, так как на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательства не может быть точно установлен, кроме того, защита прав на будущее время не допускается.

Согласно части 1 статьи 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

Указанный перечень является открытым, поскольку согласно пункту 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд полагает, что расходы истца ФИО1 по оформлению нотариальной доверенности в данном случае подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в качестве судебных расходов, которые истец был вынужден понести в связи с обращением в суд с заявленными исковыми требованиями.

Данные расходы подтверждены истцом документально. Из нотариально удостоверенной доверенности следует, что истец оплатил услуги нотариуса в размере 1300,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, исковое заявление составлено, интересы истица ФИО1 в ходе судебного разбирательства в суде представлял ФИО6 

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены в суд расписка к договору на оказание юридических услуг, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он оплатил представителю за услуги по оказанию юридической помощи и по представлению его интересов в суде по рассмотрению данного искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: подготовку представителем истца искового заявления, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, в рамках которых спор был рассмотрен по существу, их продолжительность, суд требуемую истцом сумму в 

<

данные изъяты> израсходованную им для оплаты услуг представителя, находит разумной, отсюда его требования в этой части также подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Как видно из представленной квитанции, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> 

В силу ст.98 ГК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат компенсации ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> в счет возмещения выплаченной им задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год; 

<

данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день вынесения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, в счет компенсации расходов за составление доверенности 

<

данные изъяты>, в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части исковых требованийФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.