Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Инза, районный суд 

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Базовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 НЕ.А. о взыскании задолженности по оплате по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 руб.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор купли-продажи нежилого одноэтажного здания магазина общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с расположенным под ним земельным участком с кадастровым номером № по адресу : 

<

адрес>. Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (Инзенский отдел). Истицей надлежащим образом и в полном объёме были выполнены условия договора и обязанности продавца, в соответствии с которыми здание магазина с земельным участком переданы покупателю и с даты заключения договора земельный участок с расположенным на нём магазином перешли в полное владение, пользование и собственность покупателя без создания каких-либо препятствий к этому. Согласно п.4 договора стоимость сделки составила 

<

данные изъяты> руб., из которых за магазин покупатель должен был уплатить 

<

данные изъяты> руб., за земельный участок - 

<

данные изъяты> руб. Существенным условием договора является порядок оплаты, в соответствии с которым покупатель выплачивает ежемесячно продавцу, до первого числа каждого месяца по 

<

данные изъяты> руб. в течение последующих 50 календарных месяцев с окончательной датой расчёта до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.5,6 договора). Однако, покупатель, произведя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частичную оплату, исполнение своих денежных обязательств прекратила в одностороннем порядке. В связи с этим, после неоднократных попыток во внесудебном порядке урегулировать вопрос погашения задолженности, вынуждена была дважды обращаться с иском в Инзенский районный суд, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ в взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., а также неустойку и судебные расходы с итоговой суммой к взысканию в размере 

<

данные изъяты> руб. Определением Инзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 и ФИО2 было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчица обязана была до ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако, ФИО2 условия данного мирового соглашения также не исполнила. Поскольку в добровольном порядке ФИО2 не желает исполнять обязательства по договору купли-продажи, по которому образовалась очередная сумма задолженности, просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по оплате договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по оплате договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом ранее полученной и произведенной ответчицей переплаты по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., а также 

<

данные изъяты> руб., уплаченных за государственную пошлину при подаче искового заявления в суд.

Ответчица ФИО2, ее представитель – адвокат М.В.И., действующий на основании доверенности, с уточненными исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также 

<

данные изъяты> руб., уплаченных за государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, - согласились в полном объеме, о чем И.Е.А. представила письменное заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцом на день рассмотрения дела судом был увеличен иск, в связи с чем цена иска составила 

<

данные изъяты> руб., то по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., из расчета разницы уплаты государственной пошлины истцом в размере 

<

данные изъяты> руб. при подаче иска в суд (

<

данные изъяты> руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54800 (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) руб. и возврат государственной пошлины в размере 300 (

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 1544 (

<

данные изъяты>) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Родина