АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Гумеровой Д.Р.,

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Садыковой А.Р.,

при секретаре помощнике судьи Валетдиновой Г.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2023 года в отношении ФИО1.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника Садыковой А.Р. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Гумеровой Д.Р. о законности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2023 года ФИО1, ..., судимый:

- по приговору Сибайского городского суда от 29 октября 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69, ст. ст. 74, 79, 70 УК РФ с присоединением наказания к наказаниям, назначенным по приговорам от 29 февраля 2012 года, 23 октября 2012 года, 14 апреля 2014 года, 21 февраля 2014 года, 11 сентября 2015 года (судимости погашены), к окончательному наказанию с учетом приговора от 11 сентября 2015 года (судимость погашена) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14 марта 2017 года по отбытию срока наказания; 

- по приговору того же суда от 18 июля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору Уфимского районного суда от 15 октября 2018 года по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июля 2018 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26 февраля 2021 года по отбытию срока наказания; 

- по приговору Белорецкого межрайонного суда от 22 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

ОСУЖДЕН:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 3 ноября 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 ноября 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 ноября 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы; 

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 9 месяцев и по приговору от 22 декабря 2022 года в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбывания наказания частично отбытый срок наказания по приговору от 22 декабря 2022 года в период с 10 января 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда;

- в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств. 

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за то, что будучи лицом привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил: 

- 3 ноября 2022 года около 10:36 часов мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...», – бутылки водки «Честная» объемом 0,5 л., с причинением материального ущерба в размере ... руб.;

- 8 ноября 2022 года около 19:47 часов мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...», – бутылки водки «Честная» объемом 0,5 л., с причинением материального ущерба в размере ... руб.;

- 8 ноября 2022 года около 21:26 часов мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...», – две бутылки водки «Честная» объемом 0,5 л., с причинением материального ущерба в размере ... руб.;

Преступления совершены в г. Сибай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Указывает, что имеются основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Считает, что его вина в совершенных преступлениях полностью не доказана, однако он свою вину полностью признал, добровольно дал признательные показания. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, рассмотрения дела в особом порядке. Также просит обратить внимание на характеристику его личности, он на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и смягчить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии полного признания осужденным своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также при наличии его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, сторонами в суде первой инстанции не оспаривалось, действия осужденного судом квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) правильно, в соответствии с предъявленным обвинением. 

Исходя из положений ст. 317 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не рассматривает довод осужденного ФИО1 о том, что его вина установлена не в полном объеме. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что обвинение ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Согласно приговору ФИО1 назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, подтверждение в первичных объяснениях от 28 ноября 2022 года своей причастности к совершению трех преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку новых сведений ФИО1 не сообщил, уголовные дела, соединенные в одно производство, возбуждены в отношении конкретного лица, преступления были раскрыты на основании видеозаписи из магазина, из которого ФИО1 совершал преступления. При этом признание вины и раскаянье в содеянном признано судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства и учтено при назначении наказания. 

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, апелляционной инстанцией не установлено. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 68 УК РФ, устанавливающей правила назначения осужденным при рецидиве преступлений наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопросы о применении ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 обсуждались, и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их применения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и личность осужденного.

В связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений по делу отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п Бурылева Е.В.

Справка: Дело № 22-3899/2023, 

судья Буранкаев Т.И.