Дело №1-118/2025

62RS0004-01-2025-000605-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Любимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никулиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

- 29.01.2014 приговором мирового судьи судебного участка №54 Рыбновского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год (постановлением мирового судьи судебного участка №54 Рыбновского районного суда Рязанской области от 21.07.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима);

- 19.11.2014 приговором Октябрьского районного суда г.Рязани по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №54 Рыбновского районного суда Рязанской области от 29.01.2014, окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

- 17.12.2014 приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 19.11.2014, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

- 16.02.2015 приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17.12.2014, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.03.2015 приговором Рыбновского районного суда Рязанской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16.02.2015, окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (19.05.2017 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

10.11.2024 около 05 часов 15 минут ФИО1 находился на территории парка дворца детского творчества, расположенного по ул.Есенина г.Рязани, когда обнаружил на лавочке незнакомого ему спящего Потерпевший №1, а также лежащий возле лавочки на асфальте кошелек марки «Shidai». В данный момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька и его содержимого с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг. около 05 часов 15 минут ФИО1, находясь на расстоянии 41 метра в северо-восточном направлении от северного угла дома № по ул.Садовой г.Рязани и на расстоянии 52 метров в юго-западном направлении от западного угла дома № по ул.Щедрина г.Рязани (в полосе географических координат №), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, взял вышеуказанный кошелек марки «Shidai» стоимостью 205 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 5400 рублей и банковскими картами банка ПАО «Сбербанк» и АО «T-Банк» на имя Потерпевший №1, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5605 рублей, который для него является значительным. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший письменное заявление, также не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых стороной защиты не оспариваются. Учитывая, что соблюдены все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку доказано, что 10.11.2024 он тайно похитил чужое имущество - принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5400 рублей и кошелек стоимостью 205 рублей, когда ущерб для потерпевшего в силу его материального положения является значительным.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, на учете он не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал при совершении преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности суд не усматривает. 

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ признается простым, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 18.03.2015.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: 

- в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщение сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся обстоятельств его совершения и судьбы похищенного, добровольное участие в мероприятиях, направленных на установление обстоятельств дела;

- согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании четверых несовершеннолетних детей супруги.

При этом, в силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, срок которого не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, является правом суда. Назначение же менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны ни с целями, ни с мотивами деяния, ни с поведением подсудимого во время совершения преступления.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы в размере, не менее 1/3 части данного вида наказания, без применения ст.53.1 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в силу рассмотрения дела в особом порядке судебного производства (ч.5 ст.62 УК РФ).

Учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, образование, материальное и семейное положение подсудимого (работа на низкооплачиваемых должностях, оказание материальной помощи несовершеннолетним детям супруги), суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

При определении размера наказания и оценке социальной опасности подсудимого, помимо вышеприведенных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления – активное способствование его расследованию, признание вины и добровольное возмещение ущерба на стадии досудебного следствия, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также данные о его личности – он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в лечебных учреждениях, оказывающих наркологическую и психиатрическую помощь, не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, с назначением длительного испытательного срока, что позволит в должной мере контролировать государством его поведение и обеспечит неотвратимость наказания в случае возобновления противоправных действий. Одновременно суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Чебакова