Копия 

УИД:66RS0010-01-2019-001165-98

Гражданское дело №2-1023/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено

16.07.2019 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования, 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1023/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено). В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, ФИО2 является его дочерью, зарегистрирована в квартире с 2003 года, фактически в нее не вселялась. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что после расторжения брака с матерью ответчика, дочь стала проживать с ней, а в его квартире договорились сделать регистрацию. Фактически в спорную квартиру, в которой он проживает один, дочь никогда не вселялась. 

Ответчик ФИО2 извещалась судом по месту регистрации - (место расположения обезличено), конверт вернулся по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР (действовала в момент возникновения спорных правоотношений, регистрации ответчика в квартире) граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Согласно части 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. Само по себе не проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его прекратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением. 

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: г(место расположения обезличено), принадлежит на праве единоличной собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 03.03.2003. Квартира является однокомнатной, общей площадью 34,2 кв.м., жилой 17,5 кв.м. ФИО2, ../../.... г. года рождения, является дочерью истца, зарегистрирована в квартире 02.04.2003 по настоящее время. Из объяснений ФИО1 следует, что дочь никогда не вселялась в его квартиру, регистрация носит формальный характер, она всегда проживала с матерью. В отсутствие возражений второй стороны и доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает возможным согласиться с теми объяснениями, которые даны истцом, а именно в части того, что ответчик, которой на момент регистрации в квартире было 4 года, стала проживать с матерью, в квартиру к отцу не вселялась. Зарегистрировав ответчика в спорную квартиру, истец и его супруга, тем самым, по договоренности между собой определили место постоянного проживания дочери по месту нахождения спорного жилого помещения, истец своими действиями наделил ответчика, как члена своей семьи, правом пользования данной квартирой. Ее непроживание в спорной квартире до совершеннолетия могло носить вынужденный характер. Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчику исполнился 21 год, после достижения совершеннолетия она могла самостоятельно выбрать место жительства, в том числе реализовать свое право проживания по месту регистрации, то есть у отца. Таких действий с ее стороны сделано не было, обратное суду не доказано. Регистрация по месту жительства производна от права пользования на жилое помещение, самостоятельным субъективным правом, подлежащим судебной защите, не зависящим от права на жилье, не является. Поскольку ответчик в течение длительного времени после достижения 18 лет не реализует право пользования спорной квартирой, где у нее сохраняется постоянная регистрация по месту жительства, не вселяясь в нее и не используя жилое помещение по назначению (для личного проживания), исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования квартирой по адресу: (место расположения обезличено) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Морозова И.В.