Председательствующий: Шатин А.К. Материал № 22-567/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 26 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г., 

осужденного ФИО1, посредством систем видеоконференц-связи,

при секретаре Щигреевой В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июня 2021 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими его положение.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 27 августа 2019 года по ч. 1 ст. 114 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.09.2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 24000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев, из расчета уплаты не менее 4000 рублей в месяц, срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 

<

дата>, зачтено время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы.

Он же осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.08.2019 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 24000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев, из расчета уплаты не менее 4000 рублей в месяц.

Он же осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.10.2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 24000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев, из расчета уплаты не менее 4000 рублей в месяц. Зачтено время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы, с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, обратился в суд с ходатайством о приведении исполняемых приговоров в соответствии с действующим законодательством, а именно ст. 72 УК РФ.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> отказано в принятии данного ходатайства осуждённого по мотивам того, что какие-либо изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденного ФИО1, не вносилось. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением, указывает, что он не был извещен о дне рассмотрения его ходатайства; не ясен пересчёт день за 2 и день за полтора; точная дата освобождения, не известна.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Обжалуемое осужденным решение суда первой инстанции отвечает названным требованиям закона.

Поскольку исполняемые в отношении осужденного ФИО1 приговоры Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2020 года, того же суда от 

<

дата>, Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, постановлены с учетом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 

<

дата>, и каких-либо иных изменений улучшающих его положение не вносилось, судом первой инстанции принято обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного.

Вынесение постановления об отказе в принятии к производству ходатайства ФИО1 без выполнения требований ст. 399 УПК РФ, без проведения судебного заседания судьёй, единолично, не противоречит положениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу которых при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии неясности, возникающей при исполнении приговора, не являлись предметом ходатайства осужденного и проверки судом первой инстанции, не могут являться основанием для отмены законного постановления, поскольку разъяснение сомнений и неясностей при исполнении приговора, является предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 07 июня 2021 года по ходатайству осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Кононенко