РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.

при секретаре Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1385/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, мотивируя тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до 04 октября 2013 года. На основании решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю № 15 от 18.09.2013 года в отношении ИП ФИО1 была проведена выездная налоговая проверка. По результатам проверки принято решение № 3 от 06.03.2014 года о привлечении ИП ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислены налоги, пени, штраф в общей сумме 1107 740,51 рублей. Данное решение получено лично ФИО1 01.04.2014 года, в апелляционном порядке не обжаловано. Поскольку суммы налогов, пени, штрафов в добровольном порядке не были оплачены, налоговый орган обратился в Назаровский городской суд с соответствующим иском. Решением от 14 января 2015 года исковые требования инспекции удовлетворены, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Недоимка, взысканная решением Назаровского городского суда от 14 января 2015 года, не оплачена до настоящего времени, на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени. Налогоплательщику начислено пени по налогу на добавленную стоимость за период с 27.08.2015 года по 31.10.2016 года в сумме 99513,57 руб., по налогу на доходы физических лиц за период со 02.04.2016 года по 31.10.2016 года в сумме 15618,75 рублей. В ходе производимых ФИО1 оплат сумма пени по НДФЛ составила 15563,83 рублей. Ответчику были направлены требования об уплате пени № 2331 от 19.07.2016 года и № 4970 от 31.10.2016 года. Поскольку Службой судебных приставов периодически взыскиваются с ФИО1 суммы пени, в результате поступивших платежей сумма пени по налогу на доходы физических лиц за период с 02.04.2016 года по 31.10.2016 года составила 11986,57 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам на общую сумму 111500,14 руб., в том числе пени по налогу на добавленную стоимость за период с 27.08.2015 года по 31.10.2016 год в сумме 99513,57 руб., по налогу на доходы физических лиц за период с 02.04.2016 года по 31.10.2016 года в сумме 11986,57 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу заказным письмом, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать как злоупотребление ФИО1 правом.

В силу положений ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период с 01 октября 2004 года по 04 октября 2013 года являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Заочным решением Назаровского городского суда от 14 января 2015 года по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, установлено следующее. На основании решения Межрайонной ИФНС № 12 по Красноярскому краю № 15 от 18 сентября 2013 года в отношении ИП ФИО1 за период с 01.01.2010 года по 31.12.2012 года была проведена выездная налоговая проверка. Решением Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю № 3 от 06.03.2014 г. ИП ФИО1 была привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 112 НК РФ. Ей до начислены суммы неуплаченных (излишне возмещенных) налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом, начислены пени за календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (сбора) на 06.02.2014 года. С учетом того, что до начисленные суммы и требование об уплате № 645 от 13 мая 2014 года Григорьевой не исполнены, исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам удовлетворены. С ФИО1 взысканы задолженность по обязательным платежам в сумме 1107 740,51 руб., возникшая в результате проведенной выездной налоговой проверки, в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме 851 710,80 руб., в том числе: налог 692474 руб., пени 158657,34 руб., штраф в размере 579,46 рублей. Налог на доходы физических лиц в сумме 255 583,71 руб., в том числе: налог 227694 руб., пени 27087,81 руб., штраф 801,90 руб., денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах штраф в размере 446 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 13738,70 руб.

На основании заочного решения Назаровского городского суда от 14 января 2015 года был выдан исполнительный лист серии ВС №053562947 и возбуждено исполнительное производство № 18275/15/24068-ИП от 20 апреля 2015 года.

По данным оперативного учета ФИО1 по состоянию на 15 мая 2017 года имеет задолженность по налоговым платежам в сумме 1394602,63 руб., в том числе: налог – 906058,06 руб., пени – 488044,57 руб., штраф – 500 руб.

В связи с тем, что взысканная решением суда от 14 января 2015 года недоимка не оплачена до настоящего времени в адрес административного ответчика ФИО3 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов:

- № 2331 от 19 июля 2016 года по сроку исполнения 08 августа 2016 года на сумму 36433,10 руб., в том числе пени по НДС в сумме 27929,89 руб., пени по НДФЛ в сумме 8503,21 руб., требование направлено в адрес ФИО1 20 июля 2016 года;

- № 4970 от 31 октября 2016 года по сроку исполнения 21 ноября 2016 года на сумму 78644,30 руб., в том числе пени по НДС в сумме 71583,68 руб., пени по НДФЛ в сумме 7060,62 руб., требование направлено в адрес ФИО1 07 ноября 2016 года. 

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается правильным.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств на сумму 111500,14 руб., в том числе пени по налогу на добавленную стоимость за период с 27 августа 2015 года по 31 октября 2016 года в сумме 99513,57 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за период с 02 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года в сумме 11986,57 руб., административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате обязательных платежей (недоимки), суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3430 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю задолженность в размере 111500 (сто одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 14 копеек, в том числе:

- пени по налогу на добавленную стоимость за период с 27 августа 2015 года по 31 октября 2016 года в сумме 99513 (девяносто девять тысяч пятьсот тринадцать рублей) 57 копеек;

- пени по налогу на доходы физических лиц за период с 02 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года в сумме 11986 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 3430 (три тысячи четыреста тридцать) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.