Дело № 2-848/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

с участием представителя истца – адвоката Косцова Н.Н., 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истица денежной суммы в размере XXXX Сумму долга с процентами ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежную сумму в размере XXXX Как следует из содержания расписки, срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГ. 

Из материалов дела усматривается, что заемщиком в подтверждение ее обязательств по возврату полученных от истца денежных средств была написана расписка, содержащая все существенные условия договора (л.д.5).

При этом ответчиком, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе расписок по возврату денежных средств, собственного расчета, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований к ответчику и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX подлежит удовлетворению, поскольку расходы подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины XXXX. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года. 

Председательствующий Л.А. Доценко