Дело № 5-97/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 13 марта 2017 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты>, образование среднее, грузчика 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил правонарушение против здоровья человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в 

<

адрес> г. Шебекино Белгородской области в ходе ссоры с ФИО5, умышленно нанес ей не менее четырех ударов кулаком и ногой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль и телесные повреждения в 

<

данные изъяты>, которые вреда здоровью ФИО5 не причинили, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ссора между ним и ФИО5 произошла на почве ревности со стороны последней. В ходе ссоры ФИО5 вцепилась ему в лицо и, отбиваясь, он ударил ей один раз ладонью по лицу. В момент ссоры он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Будучи опрошенным в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял по месту жительства спиртное и в ходе ссоры со ФИО5 нанес ей удары кулаком 

<

данные изъяты>, а потом нанес еще один удар ногой 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Судья признает более достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания ФИО1, данные в ходе производства административного расследования по делу, так как они согласуются и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей, заключением эксперта, другими исследованными доказательствами.

Потерпевшая ФИО5, показания которой оглашены в связи с неявкой в судебное заседание, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по месту жительства по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, 

<

адрес> между ней и ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей удары кулаком в область 

<

данные изъяты> и удар ногой в область 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

Показания потерпевшей судья признает допустимым доказательством по делу так как они согласуются с показаниями самого ФИО1, подтверждаются другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от диспетчера ЕДДС проступило сообщение о том, что по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, 

<

адрес> происходит скандал (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино поступило заявление ФИО5, в котором она просит принять меры к ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л.д. 6).

Согласно заключению эксперта-медика у ФИО5 имелись телесные повреждения в 

<

данные изъяты> которые образовались ДД.ММ.ГГГГ не менее чем от четырех травматических воздействий тупыми твердыми предметами и вреда здоровью ФИО5 не причинили, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 20-21).

Заключение эксперта судья признает допустимым доказательством по делу, так как оно сделано специалистом, обладающим познаниями в области судебной медицины, на основании непосредственного обследования ФИО5, содержащиеся в нем выводы ФИО1 в судебном заседании не оспаривались, сомнений у судьи не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО6 отказано в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по результатам проведенного по делу административного расследования в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он, осознавая противоправность причинения побоев человеку и предвидя возможность наступления у потерпевшей болевых ощущений и образование телесных повреждений в результате нанесения ей ударов по телу, желал причинения ей телесных повреждений и болевых ощущений.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в браке не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место работы и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судья признает признание вины, наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных и личности ФИО1 судья признает, что он подлежит наказанию в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский