Судья: Харелина Е.С. д. № 12-603/2020

РЕШЕНИЕ

 

г. Самара 22 октября 2020 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

установил

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 24 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за то, что 16.04.2020 года в 16.00 часов ФИО2, управляя транспортным средством Лада Ларгус, регистрационный знак №, на ул. Владимирская, д.33, к.1, нарушил д.13.1 ПДД, допустив наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

В жалобе потерпевший ФИО5 полагает, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела, просит постановление отменить, в связи с мягкостью наказания, назначенного ФИО2 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО5 в поддержание доводов жалобы, возражения ФИО2 и его защитника Камышникова Д.А. (по доверенности), оснований для изменения судебного решения не нахожу.

Суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО2 16.04.2020 года в 16.00 часов, управляя транспортным средством Лада Ларгус, регистрационный знак №, на ул. Владимирская, д.33, к.1, нарушил д.13.1 ПДД, допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, квалификация его действий осуществлена правильно.

В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 требования закона судом соблюдены. Вывод суда о назначении наказания в виде штрафа мотивирован, наказание назначено в пределах санкции статьи. Невозмещение материального ущерба, причиненного ДТП, морального вреда не являются основаниями для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Данный вопрос подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Оснований полагать назначенное наказание мягким не имеется.

Доводы жалобы о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат разрешению в ином порядке.

Доводы жалобы о том, что судом было отказано в ходатайстве о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы не могут повлечь за собой отмену постановления, так как вопрос о достаточности доказательств разрешается судьей по своему усмотрению исходя из фактических обстоятельств дела. В данном случае в материалах дела имеются иные доказательства, которые обоснованно признаны судом достаточными для принятия решения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО5– оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

.