№1-211/2021

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Королёв Московской области 22 марта 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Сластуновой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Силановой К.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рядчикова К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно 18.12.2018 года постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (постановление вступило в законную силу 01.02.2019 года), ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, (согласно сведениям информационной базы ГИС ГМП ФИС ГИБДД-М по состоянию на 10.02.2021 года штраф не оплачен; водительское удостоверение сдано 18.10.2019 года), действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> имеющим государственные регистрационные знаки №, при этом, во время движения, 12 августа 2020 года в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут, у 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен сотрудником 

<

данные изъяты>. В ходе разбирательства и проверки документов у сотрудника 

<

данные изъяты> возникли подозрения, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, выраженные в резком изменении окраски кожных покровов лица, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> от 12.08.2020 года о его отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол 

<

адрес> от 12.08.2020 года о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. После чего в отношении ФИО1 были составлены протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.08.2020 года, а также постановление по делу об административном правонарушении № от 12.08.2020 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 18 декабря 2018 года на основании постановления 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Указанное постановление вступило в силу 01.02.2019 года. Штраф по настоящий момент он не оплатил, поскольку испытывает материальные трудности. Водительское удостоверение у него изъяли сотрудники ДПС. 12 августа 2020 года он поехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № в наркологический диспансер. Примерно в 10 часов 00 минут этого же дня, когда он возвращался из наркологического диспансера домой, он проезжал на вышеуказанном автомобиле около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. Остановив его, сотрудники ДПС попросили предъявить его документы на транспортное средство которым он управлял, а также его водительское удостоверение. Он предъявил им свидетельство о регистрации на автомобиль, а также сообщил им, что водительского удостоверения он не имеет, так как ране был лишен водительских прав и они были у него изъяты. После чего сотрудники ДПС пояснили, что у них имеются сомнения в том, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В наркологическом диспансере он в тот день сдавал анализы и по их результатам он был трезв, ничего не употреблял в тот день. Поэтому он согласился и прошел его. По результатам освидетельствования было установлено, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения - прибор показал результат в 0,000 мг/л. Он был согласен с указанным результатом, о чем собственноручно написал в протоколе. После чего они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, но он отказался. При производстве указанных действий, сотрудниками ДПС были приглашены понятые. После чего сотрудниками ДПС в отношении него был составлен административный материал данному факту, в котором он собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования. После составления сотрудниками ДПС протоколов, на место были вызваны сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия. Автомобиль, которым он управлял, был перемещен на специализированную стоянку.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу ФИО2. 12 августа 2020 года он заступил на службу совместно с ФИО8 В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут, когда они находились у 

<

адрес> 

<

адрес> они остановили водителя, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Затем водитель ФИО1 предъявил им свой паспорт и свидетельство о регистрации 

<

адрес> на вышеуказанный автомобиль, также сообщил, что водительского удостоверения не имеет, так как был ранее его лишен и оно было у него изъято. При проверке документов ФИО1, а также при проверке его личности по базам данных 

<

данные изъяты> было установлено, что 18.12.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от вступившего в законную силу 01.02.2019 года, он был подвергнут административному наказанию за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в качестве наказания был назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. При этом штраф оплачен не был, водительское удостоверение сдано им не было. При этом, у них возникли подозрения в том, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него наблюдались признаки опьянения, вызванные в резком изменении кожных покровов лица. В связи с этим, ФИО1 был отстранен им от управления вышеуказанным транспортным средством до устранения причины отстранения. По данному факту в присутствии понятых им был составлен протокол 

<

адрес> от 12.08.2020 года о его отстранении от управления транспортным средством. Далее, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В результате освидетельствования, проведенного в 10 часов 18 минут вышеуказанного дня при помощи алкотектора 

<

данные изъяты> № (дата последней поверки прибора и его регулировки 26.06.2020 г), у ФИО1 алкогольное опьянения установлено не было - прибор показал результат в 0,000 мг/л. Данные показания были отражены в тесте № алкотектора 

<

данные изъяты>. По данному факту им в отношении ФИО1 был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от 12.08.2020 года. ФИО1 был согласен с указанным результатом, о чем собственноручно написал в протоколе, а также поставил свою подпись о согласии с результатом на распечатанном тесте алкотектора. Не смотря на то, что алкотектором состояние алкогольного опьянения у ФИО1 выявлено не было, а у последнего все равно имелись признаки опьянения, ими ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. От его прохождения ФИО1 отказался, пояснив, что не хочет никуда ехать. Для удостоверения факта отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО7 осуществлялась видеосъемка, а также указанные действия ФИО3 осуществлял в присутствии двух понятых. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> от 12.08.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Ярных собственноручно было отражено то, что он отказывается от его прохождения. После чего был составлен в отношении Ярных соответствующий протокол об административном правонарушении - 

<

адрес> от 12.08.2020 года, а также постановление по делу об административном правонарушении – № от 12.08.2020 года. После чего вышеуказанное транспортное средство, которым управлял ФИО1 было задержано, о чем был составлен соответствующий протокол задержания транспортного средства 

<

адрес> от 12.08.2020 года, а также акт приема-передачи указанного транспортного средства для его перемещения на специализированную стоянку.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12 августа 2020 года примерно в 10 часов 00 минут к нему обратился сотрудник ГИБДД и предложили принять участие в качестве понятного при составлении административных протоколов, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Понятым были разъяснены права и обязанности. В служебном автомобиле находился ФИО1 Рядом со служебным автомобилем был припаркован автомобиль «Audi-80», имеющий государственные регистрационные знаки №. Инспекторы ДПС пояснили, что ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством был остановлен на вышеуказанном месте. ФИО1 подтвердил это. Сотрудники ДПС пояснили, что в виду достаточных оснований полагать, что он управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, им необходимо его отстранить от управления транспортным средством до устранения причины устранения, по факту чего они составили в его присутствии протокол. Далее инспектором ДПС в его присутствии, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти его на месте. После чего сотрудник ДПС произвел его освидетельствование при помощи специального прибора – алкотектора 

<

данные изъяты> По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения, - прибор показал результат в 0,000 мг/л. ФИО1 был согласен с указанным результатом, о чем он собственноручно написал в протоколе. После чего сотрудник ДПС потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Однако ФИО1, сообщил, что никуда не поедет, так как в этот день он уже был в диспансере. После чего ФИО1 собственноручно написал в протоколе, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и поставил свою подпись. После составления сотрудниками ДПС протоколов, он прочитал их и убедился, что все указанные в них обстоятельства соответствуют тому, что происходило, после чего, расписался в них. Все вышеуказанные действия сотрудники ДПС снимали на видеосъемку.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты> ФИО8 о том, что 12.08.2020 года примерно в 10 часов 00 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, выраженные в резком изменении окраски кожных покровов лица, которому, в связи с вышеизложенным было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. При проверке ФИО1 по базам было установлено, что он ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по данному факту был составлен указанный рапорт, который был зарегистрирован в КУСП;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 августа 2020 года, произведенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, обнаружен и осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>;

- протоколом выемки от 12 сентября 2020 года, согласно которого у инспектора 

<

данные изъяты> ФИО7 в помещении служебного кабинета № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: лазерный диск «VS DVD-R», содержащий видеозапись, на которых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; протокол 

<

адрес> от 12.08.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от 12.08.2020 года, тесте № алкотектора Юпитер от 12.08.2020 года, протокол 

<

адрес> от 12.08.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства 

<

адрес> от 12.08.2020 года, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.08.2020 года, постановление по делу об административном правонарушении № от 12.08.2020 года; фототаблица к нему;

- постановлением от 18.12.2018 года 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 01.02.2019 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПКРФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает ФИО1 вменяемыми относительно содеянного.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 20 сентября 2018 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении матери-пенсионера, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова