№ 1-138/23 

32RS0021-01-2023-001509-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Соловец Л.В., 

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Кондратенко Д.И., 

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ее законного представителя ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника Олейник В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, Республики Беларусь, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2023 года в период с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут ФИО4, находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, достоверно зная о наличии денежных средств на ее банковской карте № воспользовавшись мобильным телефоном марки и модели «Redmi 9А», принадлежащим ФИО1, ввел ставший ему известным пароль разблокировки, после чего направил с телефонного номера смс сообщение на №, предназначенный в том числе для осуществления быстрых денежных переводов в системе ПАО «Сбербанк» о переводе 7 

<

данные изъяты> на телефонный номер +№ принадлежащий ФИО5, после чего последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, с использованием своего мобильного телефона и установленного в него приложения «Сбербанк онлайн» перевела поступившие ей со счета ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на лицевой банковский счет ФИО4 № № банка «Тинькофф банк», которыми последний в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В содеянном выразил раскаяние.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что 20 июня 2023 года около 20 часов 20 минут, к ней пришел ФИО4 и остался на ночлег. 21 июня 2023 года около 14 часов она обнаружила, что на ее банковской карте частично пропали деньги. Обратившись по этому вопросу в отделение ПАО «Сбербанк», убедилась, что 21 июня 2023 года в 01 час 37 минут 06 секунд с ее счета была переведена сумма 

<

данные изъяты> клиенту «Сбербанк» Александра ФИО6 и поняла, что деньги с ее счета перевел ФИО4, поскольку только у него была реальная возможность воспользоваться ее телефоном. Сумма в 

<

данные изъяты> для нее является значительной, поскольку она не работает, обучается в училище, единственным постоянным источником поступления денежных средств является пенсия по потере кормильца, которая составляет около 

<

данные изъяты> рублей. Имущественный ущерб ей в настоящее время возмещен в полном объеме. 

В ходе осмотра места происшествия от 12 августа 2023 г. установлено и зафиксировано, что местом совершения преступления является 

<

адрес> в 

<

адрес> ( л.д. 76-82). 

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании следует, что 21 июня 2023 года около 01 часа 31 минуту, в то время, когда она находилась дома, ей в приложении «Телеграмм» написал ФИО4 о том, что его мама отправит ей деньги, а ей нужно будет через приложение Сбербанк онлайн в системе СБП отправить эти деньги ему на карту банка «Тинькофф» по номеру телефона № на что она согласилась. Когда в этот же день около 01 час 37 минут на ее счет поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, она сразу же перевела их на счет ФИО4 

Из протокола осмотра места происшествия от 23 июня 2023 года следует, что свидетель ФИО5 представила свой мобильный телефон марки «Samsung A12S» и пояснила, что в указанном мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн» с банковской картой №, на которую ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 26-27), который был впоследствии осмотрен, что подтверждается соответствующим протоколом следственного действия, так же осмотрены: чек по операции перевода 

<

данные изъяты> с карты потерпевшей, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:39:30 осуществлена операция «перевод по СПБ», ФИО получателя перевода «Дельшод Каюмович М.», номер телефона получателя: «+№», банк получателя: «Тинькофф Банк», ФИО отправителя: «А.А. К.», карта отправителя …. 0495, сумма перевода 

<

данные изъяты>., номер операции в №. Имеется подтверждение: «ПАО Сбербанк перевод отправлен»; справка по операции, из которой усматривается, что сформирована она в Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ. Указанная ниже операция зачисления была совершена ДД.ММ.ГГГГ в 01:35 по карте MIR Momentum.. 0495, держателем которой является Свидетель №1 К., сумма в валюте карты «

<

данные изъяты>.», код авторизации «241928», статус операции «Перевод выполнен», тип операции «Входящий перевод», сумма в валюте операции: «

<

данные изъяты> реквизиты для перевода, сведения о переводе, скриншот с экрана телефона об отправке перевода на номер телефона получателя +№ данные получателя: «ФИО2 М.», банк получателя «Тинькофф Банк», сумма перевода в сумме 

<

данные изъяты>; банковская карта ФИО5 №, пользователь не указан, название карты Momentum R, переписка в приложении «Телеграмм», из которой видно, что переписка производится с мобильного телефона ФИО5 на номер +№ ФИО4 (л.д 123-126).

В ходе осмотра места происшествия от 21 июня 2023 г. (л.д. 10-12) в служебном кабинете № 14 МО МВД России «Новозыбковский» при осмотре мобильного телефона «Redmi A9», принадлежащего ФИО1, последняя пояснила, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого она в этот день осуществляла проверку банковской карты № и обнаружила, что 21.06.2023 в 01 час 37 минут 06 секунд с ее банковского счета было осуществлено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, который был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующим протоколом следственного действия, так же осмотрены реквизиты для перевода, из которых видно, что получателем денежных средств является «ФИО1», счет получателя: «№ № наименование банка «Брянское отделение № ПАО Сбербанк»; чек по операции, из которого видно, что 21.06.2023 в 01:37:06 МСК, осуществлена операция: «перевод клиенту Сбербанка», ФИО получателя перевода «Свидетель №1 К.», номер телефона получателя: №», номер карты ****0495, ФИО отправителя: «В.С. К.», карта отправителя …. 9761, сумма перевода 7000 р., имеется подтверждение: «ПАО Сбербанк перевод отправлен»; копия банковской карты ФИО1 с №, название карты Momentum R, история операций по дебетовой карте, с датой операции и обработки 21.06.23, описание операции «перевод на карту 2202****0495 К. А.А.», сумма операции «7 000, 00», справка с движением средств банка «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 в номером лицевого счета 40№. Движение средств за период с 20.06.2023 по 22.06.2023. 21.06.2023 в 01:39:30 поступление 

<

данные изъяты> по системе быстрых платежей ( л.д. 71-74).

Свидетели ФИО7, ФИО3, допрошенные в судебном заседании, каждый по отдельности показали, что 21 июня 2023 года около 14 часов 40 минут, на мобильный телефон ФИО7 позвонила ФИО1 и сообщила, что у нее с карты пропали деньги. В этот же день, в отделении ПАО «Сбербанк» выяснилось, что деньги в размере 

<

данные изъяты> были переведены с ее карты в период с 01 по 02 часа ночи 21 июня 2023 года, при этом ФИО1 рассказала, что 20 июня 2023 года, в то время когда они находились на даче, ФИО4 остался у нее на ночлег, поэтому имел возможность перевести деньги с ее телефона.

Оглашенными показаниями ФИО4, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым 21 июня 2023 года он, при указанных обстоятельствах воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим ФИО1, направил смс сообщение о переводе 

<

данные изъяты> на телефонный номер ФИО5, после чего последняя, перевела поступившие ей со счета ФИО1 денежные средства на его лицевой банковский счет ( л.д. 87-92,136-139).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Признательным показаниям ФИО4, суд доверяет, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями потерпевшей, свидетелей, с иными материалами, исследованными судом. 

Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, оцениваются судом как достоверные, поскольку они не имеют противоречий и подтверждаются в своей совокупности. 

Действия ФИО4, выразившиеся совершении с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества (денежных средств ФИО1) с банковского счета, с причинением потерпевшей ущерба, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, в браке не состоит, характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 144,145, 148, 149). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. "к" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения, а также возможности получения дохода, считая, что применение именного этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.

При этом совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии предварительного следствия и в суде в размере 4680 руб. и 1646 руб. соответственно. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие нести соответствующие расходы. 

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, так как основания для ее избрания не отпали и не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН 

<

***>, КПП 324101001, л/сч. 

<

***>, наименование банка: отделение Брянск банка России г. Брянск, БИК 041501001, р/с 03№, ОКТМО 15720000, к/с 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi 9A» – оставить потерпевшей ФИО1, чек по операции перевода, справки по операции, реквизиты для перевода, сведения о переводе, копии банковских карт, переписку в приложении «Телеграмм», историю операций по дебетовой карте, справки с движением средств банка «Тинькофф Банк» – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи. 

Судья Л.В. Соловец