Дело № 2-1589/20 Изг.12.11.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Пановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 20 октября 2020 года гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.07.2020г. № № по обращению потребителя финансовой услуги.

В заявлении указано, что ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.07.2020г. требования заявителя о взыскании неустойки удовлетворены в размере 169 155 рублей.

Ознакомившись с решением финансового уполномоченного АО «АльфаСтрахование» считает его незаконным по следующим основаниям.

1. С 01 июня 2019 года финансовый уполномоченный рассматривает обращения потребителей финансовой услуги по договорам:

- обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), заключенных с 03 сентября 2018 года;

- добровольного страхования средств наземного транспорта, заключенных с 03 сентября 2018 года, если размер требований не превышает 500 000 рублей;

- добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, заключенных с 03 сентября 2018г., если размер требований не превышает 500 000 рублей.

Договор ОСАГО ХХХ № заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, положения Федерального закона № 123-ФЗ к указанному договору применяться не могут, а у Главного финансового уполномоченного отсутствовали законные основания рассматривать обращение заявителя по данному договору.

2. По своей правовой природе неустойка является санкцией, следовательно, обращение ФИО1 не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным.

3. Требования потребителя о взыскании неустойки не подлежали удовлетворению.

02.07.2018г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

12.07.2018г. АО «АльфаСтрахование» направило письмо о необходимости предоставления документов, т.к. из представленных невозможно было установить виновника ДТП.

16.10.2018г. в адрес АО «АльфаСтрахование» поступила претензия от ФИО1 с приложением соответствующих документов административного материала.

25.10.2018г. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 94 500 рублей (1/2 от стоимости восстановительного ремонта), что подтверждается платежным поручением №.

На основании решения Кировского районного суда г.Ярославля от 13.02.2019г. по делу № в пользу ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 94 500 рублей.

06.04.2020г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, содержащей требование о выплате неустойки в размере 196 560 рублей (82 215 рублей за период с 31.07.2018г. по 25.10.2018г., а также 114 345 рублей за период с 13.02.2019г. по 13.06.2019г.).

14.04.2020г. АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило истца о выплате неустойки с учетом удержания суммы налога на доходы физических лиц.

15.04.2020г. была осуществлена выплата неустойки в размере 19 656 рублей – 13% (ндфл)= 17 101 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

НДФЛ в размере 2 555 рублей было перечислено в УФК по г.Москве.

Однако Финансовым уполномоченным не была учтена данная сумма выплаты неустойки.

Требование ФИО1 о взыскании неустойки в размере 82 215 рублей за период с 31.07.2018г. по 25.10.2018г. является неправомерным, так как все необходимые документы для урегулирования страхового случая, предусмотренные Правилами ОСАГО утв.ЦБ РФ от 19.09.2014 №431 были предоставлены только 16.10.2018г. вместе с претензией.

4. Исходя из размера страхового возмещения в размере 189 000 рублей, размер взысканных санкций в сумме 169 155 руб. явно свидетельствует о нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

От финансового уполномоченного ФИО2 поступил письменный отзыв, в котором указано, что на запрос Финансовому уполномоченному АО «АльфаСтрахование» указало, что 15.04.2020г. была осуществлена выплата неустойки в сумме 19 656 рублей за вычетом НДФЛ. Вместе с тем в материалы Обращения, ни Заявителем, ни АО «АльфаСтрахование» не представлены документы, подтверждающие выплату неустойки. Таким образом, решение является законным и обоснованным.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать. Не оспаривал факт получения неустойки в размере 19 656 рублей за вычетом НДФЛ.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО1 в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 196 560 рублей.

Финансовым уполномоченным было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

02.07.2018г. Заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

АО «АльфаСтрахование» организовало проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» по инициативе АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта т/с без учета износа составляет 366 422 рубля, с учетом износа – 222 327 рублей. Рыночная стоимость т/с на момент ДТП составляет 324 000 рублей, стоимость годных остатков – 135 000 рублей.

В связи с тем, что в соответствии с документами уполномоченных сотрудников полиции, оформленными по факту ДТП, степень вины участников ДТП не была установлена, 25.10.2018г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 50% от величины ущерба, причиненного полной гибелью т/с, что составило 94 500 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Заявитель обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование».

13.02.2019 решением Кировского районного суда г.Ярославля была установлена 100% вина в совершении ДТП водителя ФИО5; с АО «АльфаСтрахование» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 94 500 рублей.

13.06.2019 АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, выплатив в пользу Заявителя страховое возмещение в размере 94 500 рублей 00 копеек.

Поскольку Заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении 02.07.2018 последний день двадцатидневного срока приходится на 22.07.2018 (воскресенье), в связи с чем выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 23.07.2018, а неустойка исчислению с 24.07.2018.

С учетом изложенного, Финансовым уполномоченным произведен расчет неустойки: 1) на сумму 94 500 рублей за период с 24.07.2018 по 25.10.2018, размер неустойки за указанный период составляет 88 830 рублей; 2) за период с 21.03.2019 по 13.06.2019 (день фактического исполнения решения суда), размер неустойки за указанный период составляет 80 325 рублей 00 копеек.

Всего взыскано неустойки в сумме 169 155 рублей.

Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020, следует, что если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Не соглашаясь с иными, изложенными в иске доводами о незаконности оспариваемого решения, суд считает необходимым при расчете неустойки учесть выплаченную 15 апреля 2020 года в пользу ФИО1 неустойку в размере 19 656 рублей (платежное поручение от 15.04.2020г. №), взыскав с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 149 499 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 07.07.2020г. № № изменить, взыскав с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 149 499 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова