Дело № 2-246/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 г. г. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита в установленные сроки. У ФИО1 образовалась задолженность в размере 102152 рублей 66 копеек. Просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102152 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3243 рубля 05 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила в АО «Банк Русский Стандарт» кредитную карту. Пользовалась картой до мая 2014 года. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в феврале 2019 года. Срок исковой давности пропущен. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Представитель истца ФИО2 в суде иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в письменной форме, получила кредит с лимитом задолженности 76000 рублей. Получение кредита заемщиком подтверждается движением по банковскому счету заемщика, не оспаривается заемщиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в соответствии с направляемыми клиенту счетами-выписками. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ей был выставлен заключительный счет-выписка, установлена дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования по оплате заключительного счета ФИО1 не исполнила. Последний платеж ФИО1 был зачислен на счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей. У ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 102152 рубля 66 копеек.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заемщик ФИО1 обязательство по оплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ не исполняла. У кредитора возникло право требования к заемщику при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита на следующий день после наступления срока очередного ежемесячного платежа. 

АО «Банк Русский Стандарт» впервые обратилось к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в феврале 2019 года, с пропуском срока исковой давности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 возражений. Истец направил настоящий иск в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абзац 1 пункта 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. 

Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд, наличием заявления ответчика о применении последствий пропуска срока, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 не имеется. 

В удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102152 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 3243 рубля 05 копеек следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102152 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 3243 рубля 05 копеек отказать. 

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.