Дело № 2-994/2025

УИД 02RS0003-01-2025-001757-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 12 августа 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при помощнике судьи Оспомбаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 Н,А, об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «Майминский район» Республики Алтай ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 10.12.2022 года. Заявление мотивировано тем, что 11.06.2025 года по требованию АО «ОТП Банк» была совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 10.12.2022 года, при этом ей не были направлены соответствующие уведомления о совершении исполнительной надписи. В связи с этим заявитель просит суд признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа «Майминский район» Республики Алтай ФИО1 о взыскании с нее задолженности по указанному кредитному договору.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от врио нотариуса нотариального округа «Майминский район» Республики Алтай ФИО1 – ФИО4, представителя взыскателя АО «ОТП Банк» поступили письменные возражения на заявление ФИО3

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства РФ о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как следует из материалов дела, 10.12.2022 года между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 45 745 рублей 60 копеек под 25,9% годовых, срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с момента заключения договора.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

01.04.2025 года АО «ОТП Банк» заемщику ФИО3 выставлено требование (претензия) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, размер которых по состоянию на 29.03.2025 года составляет 22 151 рубль 61 копейка, включая сумму кредита в размере 20 435 рублей 26 копеек, сумму начисленных процентов в размере 1 716 рублей 35 копеек, в срок до 01.05.2025 года.

01.04.2025 года данное требование направлено в адрес ФИО3 по адресу, указанному заемщиком в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления требование о погашении задолженности было получено ФИО3 08.04.2025 года.

22.05.2025 года, то есть по истечении 14 дней, АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности.

11.06.2025 года врио нотариуса нотариального округа «Майминский район» ФИО1 – ФИО4 на основании представленных документов совершена исполнительная надпись № 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 10.12.2022 года в размере 20 435 рублей 26 копеек – основной суммы долга, 2 629 рублей 89 копеек – процентов, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 рублей.

11.06.2025 года по адресу регистрации: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, должнику ФИО3 врио нотариуса ФИО4 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> было вручено адресату 21.06.2025 года.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, учитывая, что подписанный сторонами кредитный договор предусматривал согласованное условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу регистрации ФИО3 более, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, все процедуры по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО3 Н,А, о признании незаконной и отмене исполнительной надписи врио нотариуса нотариального округа «Майминский район» Республики Алтай ФИО1 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 10.12.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2025 года