№2а-88/2019

УИД 26RS0009-01-2019-000058-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 25 января 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, административного ответчика - лица, освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, прокурора в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Медведевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-88/2019 по административному исковому заявлению отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО3 обратился в Благодарненский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 Оглы, осужден Благодарненским районным суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде одиннадцати лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 А.Ш.О. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив.

Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ № УФСИН России по 

<

адрес>.

По постановлению Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 года 24 дней лишения свободы ФИО2 А.Ш.О. заменена штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2, ввиду оплаты штрафа, установленного Нефтекумским районным судом Ставропольского края.

Согласно представленной ФКУ ЛИУ-8 характеристике ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: по складу характера был спокойный, уравновешенный. Отбывал наказание в обычных условиях отбывания наказания. Являлся инвалидом 3 группы. Принимал участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, работу выполнял качественно. Правила пожарной безопасности знал и соблюдал. С представителями администрации вел себя тактично, законные требования выполнял. За весь период отбывания наказания имел 11 дисциплинарных взысканий, из которых 10 были погашены давностью срока наложения и 1 снято в порядке поощрения, имел 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. Стремления к получению профессионального образования не проявлял. Считал себя правомерным мусульманином, молельную комнату не посещал. К воровским традициям и законам относился безразлично. Поддерживал в коллективе дружеские отношения с осужденными различной направленности. Авторитетом среди осужденных не пользовался. На профилактическом учете не состоял. ФИО4 Шурулла Оглы, характеризовался положительно. На основании постановления Нефтекумского районного суда срок заменен более мягким видом наказания – штраф. Администрация учреждения просит установить осужденному ФИО2 А.Ш.О. административный надзор на основании ФЗ №64, так как согласно приговору суда в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях осужденного признается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Согласно рапорту-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, майора полиции ФИО5, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. Жалоб со стороны соседского окружения в Отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу не поступало. Не работает, имеет рабочую группу по инвалидности. Приводов в Отдел полиции не имеет. Ранее неоднократно судим. Имеет непогашенную судимость по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По месту жительства, согласно характеристике Территориального отдела села Шишкино, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в селе Шишкино проживает с 10.01.2018. За время проживания в селе в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. Жалоб со стороны соседей не поступало. На территории села Шишкино не работает и предпринимательской деятельностью не занимается.

В настоящее время имеет непогашенную судимость по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.1-2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ, п.2 ч. 1 ст. 270 гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21 - ФЗ, просил суд:

ФИО6 Шурулла Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Благодарненский городской округ 

<

адрес> установить административный надзор сроком на 2 (два) года с возложением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без разрешения органов внутренних дел;

- запретить появление в местах общественного питания, где проводится продажа спиртных напитков в розлив (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах);

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление и просила его удовлетворить.

Административный ответчик - лицо, освобождённое из мест лишения свободы, ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска. 

Прокурор в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Медведевой Ю.И. в судебном заседании высказалась об удовлетворении административного искового заявления.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 11 (одиннадцать) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Оглы – оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 года 24 дней лишения свободы, заменена штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно копии справки серии ЖГ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации", то есть, до 03.08.2013), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, за особо тяжкое преступление.

Учитывая, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, за совершение: тяжкого и особо тяжкого преступления, отягчающим обстоятельством при вынесении приговора Благодарненским районным судом 04.08.2008 в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УКРФ являлся опасный рецидив, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Разрешая вопрос о видах административных ограничений, подлежащих установлению в отношении осужденного, суд приходит к выводу о возможности установления всех их видов, об установлении которых ходатайствует Врио начальника отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО3

Устанавливая обязанность являться в отдел МВД России по Благодарненскому городскому округу один раз в месяц, суд полагает необходимым не устанавливать числа явки для регистрации, поскольку в соответствии с положениями п. 7.12 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, утверждённого Приказом МВД РФ от 08 июля 2011 года №818, график прибытия по решению суда поднадзорного лица в территориальный орган для регистрации утверждается начальником территориального органа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу к ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> на срок 2 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без разрешения органов внутренних дел;

- запретить появление в местах общественного питания, где проводится продажа спиртных напитков в розлив (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах);

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.А. Зинец