Уголовное дело № 1- 438/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Халеева С.В.,

защитника адвоката Уткина А.А., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гаймалтдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-438 по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

06.11.2013 Первоуральским городским судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

18.05.2015 Первоуральским городским судом по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК Российской Федерации присоединено не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда от 06.11.2013, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

03.11.2015 Красноуфимским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации присоединено не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда от 18.05.2015, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.04.2019 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области.

осужденного 17.09.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 12 июня 2020 года до 16 часов 13 июня 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходил возле 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в подвальное помещение вышеуказанного дома, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предполагая, что в подвальном помещении могут находиться предметы, представляющие материальную ценность, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери подвального помещения, расположенного возле подъезда № вышеуказанного дома и, применив физическую силу, произвел взлом замка двери, после чего незаконно проник в подвальное помещение.Продолжая свои преступные действия, ФИО1, преследуя корыстную цель обогащения преступным путем, из подвального помещения тайно похитил велосипед марки «ВМХ», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 14 000 рублей, который выкатил на улицу и с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей 00 копеек, который для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 35 000 рублей, является единственным кормильцем семьи, на иждивении у ФИО1 находится несовершеннолетний сын ФИО6, ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в летний период около 3 000 рублей, имеется обязательство по выплате ипотеки в размере 9500 рублей ежемесячно. 

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Уткин А.А. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, размер наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Халеев С.В. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, в то же время ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь в расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, удовлетворительную характеристику.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы по приговорам от 18.05.2015, 03.11.2015 за тяжкое преступления и преступление средней тяжести, судимости по которым на момент совершения преступления средней тяжести не погашены.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказаниев виде 2 (двух) лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.09.2020 года окончательно назначить ФИО1 в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 (по данному уголовному делу) изменить на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 со дня заключения под стражу с 15.10.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.09.2020 года в периоды с 21.12.2019 по 23.12.2019, с 21.01.2020 по 22.01.2020 и с 17.09.2020 года по14.10.2020 года включительно.

Вещественные доказательства:

- фрагмент деревянной обшивки, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.