П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 11 мая 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Сердюкова Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 1221 

<

№>, по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, 

<

дата обезличена> в 13 часов 25 минут, находясь у 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в общественном месте, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании сотрудники полиции не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО2 объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА 

<

№> от 

<

дата обезличена>, рапортами, протоколом об административном задержании АЗ 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что ФИО2 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 1221 

<

№>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани), ИНН: 

<

***> КПП: 301501001, номер счета 03100643000000012500, Банк: Отделение Астрахани Банк России/УФК по АО, Бик Банка: 011203901, Кор./счет: 40102810445370000017, ОКТМО: 12701000, КБК: 1881160120101000140.

УИН 18

<

№>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Сердюкова